[popiae]

Peter; dit indlæg i #177, er selvmodsigende.

"I HÅNDEN ellers ville embedskvinde ikke accepterer rapporterne da den unge mand skulle bevise at han kunne være arbejdsleder for sine 24 timers BPA-hjælpere." citat.

Da Amterne blev nedlagt, gik meget specialviden desværre tabt, og er idag et kæmpe problem, overfor alle specialgrupper, især på børne og handicap området.

Citatet ovenstående, vedrører, at man i de fleste kommuner idag, har skuffecikulærer, som sagsbehandlere SKAL følge. Disse er fastsat og godkendt af dels byråd, dels juristerne i kommunen.
Derudover vælger mange kommuner idag at uddanne deres egen sekretærer, til sagsbehandlere.
De har derfor IKKE den rette uddannelse, og er dels billigere, dels kender de ikke de love, som de er ansat til at følge. Især retssikkerheds- og forvaltningsloven har i denne forbindelse lidt en krank skæbne.

"Så der findes medborgere der IKKE kan klare en civilretslig sag iht straffeloven." citat.

De får som ofte heller ikke lov, hvis de ikke selv kan finasiere en advokat, da man har valgt at nedskærer i mulighederne for fri proces.
Især hvis en sag ikke overbevisene kan vindes, gives afslag.
Og det kan disse sager sjælent. Ikke fordi borgeren ikke har ret, men fordi der IKKE er politisk vilje.

Det handler i høj grad om, at os der er i systemet, og bliver forsørget i mere eller mindre grad, er en torn i øjet på blå bloks tankegang om at den offentlige sektor, skal fylde mindre(være billigere).

Jeg har fuld respekt, for at du Peter, slogs for de svages rettigheder, men ville ønske at du ville bruge dine krafter, der hvor de er relevante.

Sagerne om frister, og autorisation, handler i bund og grund om politisk vilje, ikke om at der ikke er særdeles skærpede ansvar, for alle der behandler borgersager i kommunen. DVS, de der underskriver afgørelser mv.
(I feks hillerød kommune træffes afgørelserne i de fleste sager, af jurister der også skriver afgørelsen, men SAGSBEHANDLEREN/SOCIALRÅDGIVEREN skriver under)!

Når de skriver sicialrådgivere, har de rette uddannelse, hvorimod sagsbehandleren, ofte ingen har eller er uddannet i kommunen.
At dette overhovedet er muligt, kan kommunerne idag frit vælge, pga kommunernes selvstyre, som blev indført under VKO.
Dette faktum betyder at folketinget frit kan fralægge sig ansvar ift kommunernes forvaltning(det kan de ikke, men da der er en fælles interesse, kassebeholderen, som er blevet mindre) er det det der sker.

Som ses af ovenstående link, og du har selv undret dig over Tilsynenes manglende vilje til at bruge sanktioner, men hvorfor det, muligheden er der jo?

PS: De sager som får meget omtale i medier, feks misbrug af børn mv, ser vi kun toppen, men når de skaber omtale på denne måde, bliver myndihederne nødt til at handle, ved at placere ansvar, dels for at lukke sagen, dels for at opretholde facaden, om at "VI" fortsat har et ordentligt velfærdssamfund, hvor vi selvklart tager ordentlig hånd om de svage.
Men desværre er det et stort bedrag, som de færreste borgere kender til.

PS: Det er fuldstændig det samme problem der er omkring lægekonsulenter, de har jo også en autorisation.!

VH Popiae