|
Att.: Balou og Peter
Kan I bekræfte om dommen og den opfølgende principafgørelse, skal forståes således;
- at når sygedagpengene er blevet stoppet og sagen efterfølgende er blevet hjemvist af Beskæftigelsesankenævnet (eller af Ankestyrelsen) med bemærkning om at sagen er ugyldig og kommunen derfor skal træffe ny afgørelse. Vil det da sige;
- at først når kommunen har truffet ny afgørelse gælder sygedagpengestoppet fra den nye dato?
Altså årsagen til at kommunens første afgørelse ikke gælder (om det er en anden aktør som ikke havde kompetence til at træffe afgørelsen, eller om grunden er en helt anden), er mindre væsentlig i forhold til det som tæller ifølge højesteretsdommen, er at den første afgørelse er erklæret ugyldig af nævn eller styrelse.
Og med ugyldig menes der at først når der er truffet ny afgørelse med gyldig begrundelse, kan sygedagpengestoppet gælde fra den nye afgørelse.?
Hvis det er rigtigt forstået, hvilke jeg håber det er, vil kommunerne ikke længere kunne udnytte en hjemsendelse til deres fordel, da en hjemsendelse vil betyde at først når en ny afgørelse er truffet gør sygedagpengestoppet sige gældende (som det drejer sig om i denne højesteretsdom).?
|