Se enkelt indlæg
Gammel 08-12-2015, 21:11   #233
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.676
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ankestyrelsens Hotline for sagsbehandlere...

Tilsyneladende har de kommunale embedsmænd/kvinder det ikke godt med tvang i behandlinger er stoppet i en forsøgsperiode frem til og med den 30.juni 2016.

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...a-29515a783fb9


Kan en borger påberåbe sig retten til at sige nej til lægebehandling i en § 17 stk.2 sag

20.11.2015

Førtidspension » Det foreliggende dokumentationsgrundlag

Retten til at sige nej til lægebehandling gælder også sager, hvor borger har søgt om førtidspension på det foreliggende grundlag.
Juridisk hotline har modtaget følgende spørgsmål


Kan en borger påberåbe sig retten til at sige nej til lægebehandling i en § 17 stk.2-sag?

Vi er af den umiddelbare opfattelse, at en borger ikke, i forbindelse med en sags behandling efter Pensionslovens § 17.2, kan påberåbe sig retten til at afvise lægebehandling efter § 18 a. Det skyldes, at en § 17 stk.2-sag alene skal vurderes på det foreliggende dokumentationsgrundlag. Her skal der ikke indhentes yderligere oplysninger, og kommunen skal heller ikke stille krav om, at borgeren deltager i nødvendig lægebehandling. Af pensionslovens § 18a stk.3 fremgår, at kommunen træffer afgørelse i sagen efter § 18 (intet nævnt om § 17).

Hvis en borger, der er tilkendt ressourceforløb, ansøger om pension efter § 17.2 og borgeren meddeles afslag med begrundelsen, at der fortsat er behandlingsmuligheder, så mener vi ikke, at borgeren er omfattet af forsøgsordningen med den konsekvens, at kommunen vil skulle tilkende førtidspension, selvom der foreligger et behandlingsforslag, som ikke er afprøvet, fordi borgeren har afvist at deltage.

Men hvilken betydning har det, hvis borgeren tidligere (før ressourceforløbet) i sagsforløbet har afvist lægebehandling og sagen har været forelagt klinisk funktion?


PH

Efter min mening et tydeligt eksempel på at embedsmænd/kvinder leder efter selv den mindste sprække, hvor de kan komme ind med deres personlige holdninger og fortolkninger af dansk lovgivning.


Hvad er det lige embedsmænd/kvinder ikke forstår ved et tydeligt stop for tvang i behandlingen.... også ved "Klinisk funktion"?


Juridisk hotline svarede

Ankestyrelsen har ikke behandlet problemstillingen i en principafgørelse
og har derfor ikke offentliggjort praksis, der besvarer spørgsmålet.

Ankestyrelsen kan først tage endelig stilling til spørgsmålet ved behandlingen af en klagesag.

Vi kan dog henvise til, at det fremgår af § 18 a i lov om social pension fremgår følgende:

"I en forsøgsperiode fra den 1. juli 2014 til og med den 30. juni 2016 skal kommunalbestyrelsen, når en borger afviser at deltage i lægebehandling, der ud fra en sundhedsfaglig vurdering må antages at kunne forbedre den pågældendes arbejdsevne, indhente en vurdering fra regionens kliniske funktion, jf. §§ 13-15 i lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v., af, om en anden behandling kan anbefales.

Stk. 2. Har regionens kliniske funktion vurderet, om en anden behandling kan anbefales, jf. stk. 1, kan det i forsøgsperioden ikke tillægges betydning ved vurderingen af personens ret til førtidspension, at den pågældende afviser at deltage i lægebehandling, herunder en lægebehandling, som måtte være anbefalet af regionens kliniske funktion.

Stk. 3. Ønsker den pågældende ikke at medvirke til, at sagen forelægges regionens kliniske funktion, træffer kommunalbestyrelsen afgørelse i sagen efter § 18."

Det fremgår ikke af § 18 a, at sager, hvor borger har ansøgt om førtidspension på det foreliggende grundlag efter § 17, stk. 2, ikke er omfattet af bestemmelsen.

Vi kan desuden henvise til lovforslag nr. 194/2013.

Lovforslag 194

Ankestyrelsens svar i juridisk hotline er en vejledning - ikke en afgørelse.


SPØRGSMÅL:

Hvad sker der efter den 30.juni 2016?


Bliver TVANG i behandlingen mon genindført i Danmark, hvor lumbale operationer er blevet risikofrie, tvangsindtagelse af psykofarmaka, lykkepiller imod sin vilje eller ECT Elektrochok imod sin vilje?

Hilsen Peter

45.614

Sidst redigeret af phhmw; 08-12-2015 kl. 21:27.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat