Konsekvensen for Tønderpigen Nadja januar 2015
Tønderpigen: »
Jeg har det, som om jeg bliver holdt kunstigt i live«
"
2014 fik ikke en lykkelig slutning for den ældste pige fra Tøndersagen. Selv om Nadja fik fortalt sin historie og fik erstatning for svigt og seksuelle overgreb, blev året fyldt med nedture, fem selvmordsforsøg og frygt og vrede over, at hendes far snart bliver løsladt."
I dag den 4. januar 2015 kan vi alle,
endnu engang, få et indblik i Nadja`s situation og konsekvensen af det ufattelige svigt, voksne mennesker, samfundet og kommunen har udsat hende for gennem årevis misbrug, som de færreste kan forestille sig.
Nadja er repræsentant for alle de børn, som gennem de sidste år, er blevet svigtet af samfundet.
Er det samfundet`s skyld? Nej, samfundet kan ikke forhindre misbrug af børn, men samfundet kan gøre alt for at det bliver opdaget, hurtigst muligt.
”....men samfundet kan gøre alt for at det bliver opdaget, hurtigst muligt.”
Det har samfundet så forsøgt, gennem at vedtage nogle nye regler, et nyt ”
system” som skal forhindre fremtidige svigt. Kommunerne, som har ansvaret for, at agere hurtigt og effektivt, ved en enhver anmeldelse eller mistanke.
Her svigtede kommunerne tidligere børn, når kommunerne modtog adskillige anmeldelser. Ikke én gang men så mange gange at samfundet kan tillade sig, at påstå at der var systematik i disse svigt.
En §50 børnefaglig undersøgelse kunne blive en dyr fornøjelse for kommunen, særligt hvis den anmeldte familie bestod af flere børn.
I disse tidligere børnesager modtog kommunerne adskillige anmeldelser fra professionelle, skolelære, sundhedsplejersker, politi med foto-dokumentation, ansvarlige naboer etc.
Kommunerne reagerede ikke. Derfor har vi justeret ”
systemet” således, at der skal reageres ved enhver anmeldelse eller mistanke. Det ses i antallet af anmeldelser, som nok i fremtiden skal falde til det ”
normale”. Alt skal nok blive godt, som i gamle dage.
I gamle dage, skulle kommunerne også reagere. Det gjorde de ikke!
Egentlig er reglerne i dag som de altid har været. Kommunerne har altid skulle reagere. Så egentlig er der ikke noget nyt.
Politiken har offentliggjort en artikel, en status, over hvordan det er gået Nadja og
konsekvensen af vores tidligere svigt af Nadja, som for mig repræsentere alle svigtede børn. En artikel ud af rigtig mange. Ja, selv film over temaet er der lavet.
http://politiken.dk/magasinet/interv...nstigt-i-live/
Jamen, Nadja har jo modtaget, som der nævnes i artiklen:
”
En tidlig forårsdag i marts 2014 valgte Tønder Kommune at anerkende kommunens rolle i det massive svigt, Nadja havde været udsat for, og udbetalte hende en stor erstatning. I pressen og på de sociale medier drog mange et lettelsens suk og følte, at Tønderpigen havde fået noget, der lignede retfærdighed.”
En erstatning, som kommunen og dennes forsikringsselskab, ekstremt hurtigt vedkendte sig, et ”
hold kæft bolche” som forårsagede et ”
lettelses suk” fra samfundet.
Tønderpigen, Nadja, havde fået noget der lignede retfærdighed.
KL, Kommunernes Landsforening`s ansatte var hurtige til at udmelde, at situationen var usædvanlig og andre kommunernes borgere kunne ikke forvente tilsvarende:
”
Ofre for misbrug og svigt fra kommunen kan ikke regne med at få erstatning på samme måde, som tønderpigen har fået”
Det påpeger Karsten Thystrup, der er kontorchef for Jura og EU i Kommunernes Landsforening.
Jo, KL skal vel varetage sine medlemmers interesse! Her igennem en ansat i den private interesseorganisation KL. Et ”
hold kæft bolche” må være nok.
Personligt mangler jeg omtale, af den
ikke eksisterende konsekvens, for de kommunale professionelle, sagsbehandlere, socialrådgivere, forvaltningschefer etc, som i sagens natur må have svigtet. Svigtet ved ikke at have foretaget sig noget, når der indløb en anmeldelse.
Eksempelvis, der hvor politifolk, afleverede foto-dokumentation, fra et hjem med børn, vedlagt en anmeldelse om at kommunen burde se på denne familie.
En anmeldelse, som blev foretaget 2 gange, uden reaktion fra kommunens side.
Hvor blev den faktuelle anmeldelse af?
Hvor blev fotografierne af?
Hvem modtog de første fotografier?
Hvem modtog de andre fotografier med anmeldelse?
Blev de smidt i skraldespanden?
I så fald, hvem smed dem i skraldespanden?
Spørgsmål, som ingen kan svare på i dag. Blot kan vi konstatere, at samfundet har revideret ”
systemet” så slige hændelser aldrig sker mere.
En enkelt kommune fyrede en i forvejen planlagt topchef`s afgang.
Retfærdigheden sker fyldes.
Samfundet har statueret et eksempel på, at svigt over for børn ikke tolereres. Anmeldelser skal tages alvorligt.
Nøjagtig, som i 1950 – 60 – 70 – 80 – 90 – 00 – 10 og som nu i 2015.
Men hvor blev det personlige ansvar af? Som ude i samfundet.
Ansvaret for de professionelle, socialrådgivere og kommunale topchefer, som gentagne gange udskød §50 børneundersøgelser, trods adskillige anmeldelser, som beskrevet?
Hvorfor skal dette ansvar ikke placeres? Nøjagtig, som alle andre statsautoriserede faggrupper?
Nej, fordi at professionelle socialrådgivere ikke ønsker, at påtage sig dette personlige ansvar. Det har Dansk Socialrådgiverforening gentagne gange udtalt i offentligheden. Man ønsker simpelthen ikke, at påtage sig det personlige ansvar, når en anmeldelse ryger i skraldespanden, som er en bevidst handling, at overhøre en børneanmeldelse.
Personligt tror jeg ikke, at denne justering af ”
systemet” løser fremtidige anmeldelser af børnesager. Det vil fortsætte med at anmeldelser bliver syltet i forhold til kommunernes økonomi og serviceniveau. Tiden sletter alle spor.
Derfor fastholder jeg, at svigt i børnesager kun kan løses endegyldigt gennem en autoriseret socialrådgiver, med personligt ansvar over for lovgivningen. Således at socialrådgiveren ikke kan presses af kommunens økonomi og ledelsens forsøg på at udsætte en §50 undersøgelse.
Jeg vil ønske Nadja, al den lykke der findes.
Hilsen Peter
Bilag
Nadja`s forløb af ufatteligt svigt januar 2014.
http://politiken.dk/magasinet/featur...toender-sagen/
Nadja`s status januar 2015.
Tønderpigen: »Jeg har det, som om jeg bliver holdt kunstigt i live«
http://politiken.dk/magasinet/interv...nstigt-i-live/
11 anmeldelser bla fra Politiet, uden reaktion
http://www.jyllands-posten.dk/protec...t-klar-i-2015/
En sorgens periode med svigt af børn af professionelle.
http://jyllands-posten.dk/indland/EC...oegt-af-boern/
Nu skal det være slut med svigt over for børn.
http://jyllands-posten.dk/politik/EC...m-boernesvigt/
Socialrådgivere, pædagoger kan altid tvinges.
http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=59411#.VKlEkCedg4Y
Vi vil ikke autoriseres.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235&page=11
Bettina Post svarer i Socialrådgiveren 3, at vi kan glæde os over ikke at være underlagt de tilsyns- og kontrolregler, der følger med at være underlagt autorisation.
Da problemet trods alt har et lille omfang, kan vi glæde os over ikke at være underlagt tilsyns- og kontrolreglerne på sundhedsområdet.
Denne holdning fastholdes stadig af DS, som koncentrerer sig om vejledende sagstal.
CC.: Politiken Janni Gjersen Hansen. Journalist