[phhmw]

https://elmer-adv.dk/nyheder/datatil...Ec4RkBW_zjNn1I

Datatilsynet har truffet principiel afgørelse i en sag, hvor pensionsselskabet, Juristernes og Økonomernes Pensionskasse (JØP), afviste at give en borger indsigt i en lægekonsulentvurdering, der var foretaget i forbindelse med behandlingen af hans sag.

Tilsvarende kan jo også gøre sig gældende for lægekonsulenternes vurderinger. Med sigte på den betydning vurderingerne tillægges ved selskabets samlede bedømmelse af retten til udbetaling af erstatning eller forsikringssum, synes Datatilsynets afgørelse derfor helt korrekt. Til sammenligning imødekommer patient- og arbejdsskademyndighederne da også aktindsigt i de interne lægekonsulentvurderinger.

Afgørelsen

https://www.datatilsynet.dk/tilsyn-o...ntvurderinger/

Det er Datatilsynets opfattelse, at JØP ikke har handlet i overensstemmelse med databeskyttelsesforordningens[1] artikel 15.
Datatilsynet finder derfor grundlag for at udtale alvorlig kritik af, at JØP ikke har behandlet klagers anmodning om indsigt i overensstemmelse med artikel 15.

Datatilsynet skal herefter meddele JØP påbud om at foretage en konkret vurdering af, hvorvidt der kan gives klager indsigt i personoplysninger om klager, der er indeholdt i lægekonsulentvurderingen. Påbuddet meddeles i medfør af databeskyttelsesforordningens artikel 58 stk. 2, litra c.

Fristen for efterlevelse af påbuddet er den 18. december 2019. Datatilsynet skal anmode om senest samme dato at modtage en bekræftelse på, at påbuddet er efterlevet, samt en kopi af JØP´s fornyede vurdering af spørgsmålet om indsigt og svar til klager.

Ifølge databeskyttelseslovens[2] § 41, stk. 2, nr. 5, straffes med bøde eller fængsel i op til 6 måneder den, der undlader at efterkomme et påbud meddelt af Datatilsynet i medfør af databeskyttelsesforordningens artikel 58, stk. 2.

Hilsen Peter