Citat:
Oprindeligt indsendt af Nunca
Og som jeg netop skriver, er det sådan jeg har det!
Men jeg ved jo ej heller hvad det kræver ect. og hvad jeg kan få ud af at kører sådan én sag. Og det er netop 'det' jeg gerne vil prøve at have forklaring på.  for jeg netop kan tage én endelig beslutning på ét oplyst grundlag. Frem for bare at gå med mavefornemmelsen her og nu og sige farvel og tak. (min mavefornemmelse ændre sig nok ikke, men så sidder jeg ikke bag efter og tænker ØV hvorfor undersøgte jeg det ikke mere til bunds hvis nu jeg skulle fortryde).
Så igen, hvad kræver det ? Hvad kan man vinde? Hvad kan man tabe? |
Jeg mener at den problemstilling har været debatteret herinde for meget længe siden.
Hvis du påstår, at du er berettiget til fp bagudvirkende, og vil søge om det, så skal du kunne dokumentere, at du har været berettiget til det.
Kan du det?
D.v.s. at du skal kunne dokumentere, at din arbejdsevne på et et tidligere tidspunkt var nedsat i en grad så du var berettiget til fp. Og her handler det ikke om hvad en læge evt. har skrevet.
Godt nok har du kun din tid at miste, men min egen erfaring er, at man bruger ufatteligt meget tid og mange kræfter på, at kæmpe med kommunen. Det er ikke kun dét, at man bruger noget tid, man går jo og spekulerer, bliver frustreret og prøver at forberede sig på kommunens næste træk.
Jeg kæmpede med kommunen og deres rævekager i ca. 15 år, min påstand er, at jeg var berettiget til den efter den første arbejdsprøvning, altså efter 1-2 år i systemets kløer, men når sb har vurderet min arbejdsevne bedre end den var, så vil jeg jo ikke kunne dokumentere det.