Når der er risiko for at tabe en sum, skal de selvfølgelig tage hensyn til det... du må skriftligt meddele kommunen det og spørge til sagsgangen med baggrund i den oplysning.
Men med det lovgrundlag der er vedhæftet mit brev, modtaget idag, om de tre måneder, så har jeg svært ved at se det kan være anderledes...
Tro mig jeg er ikke sen til at brokke mig og gå i kødet på kommunen, hvis jeg mener der er noget galt.
Jeg synes det er noget underligt noget med at det ikke gælder fra første anmodning.
Derfor siger jeg at det er i perioden fra anmodning til indstilling, hvor kommunen kan køre rundt med folk, så sagen trækker ud.
For den periode er der nemlig ingen tidsfrist i loven.
Citat:
Oprindeligt indsendt af Webmaster
Tja Nøgne Tær tær fejl...
|
Vel gør jeg ej.
Jeg sidder med et brev her hvor loven er citeret, og der er henvist til hvad de forskellige ord betyder.
Meget kan man mistænke Københavns kommune for, men rettet har de ikke i lovteksten, som tydeligt skelner mellem anmodning og indstillin samt påbegyndt sag.
Tiden før rehabiliteringsteams, der indstillede man om jeg så må sige sig selv til pension, når man søgte på det forliggende, afgørelsen blev så udelukkende taget i socialforvaltningen.
Nu er der så kommet en "omkørsel" der hedder at man skal have været fordi rehabiliteringsteam og det kun er dem der kan indstille.
Det er så bare drøn ærgerligt at kommunerne ikke får fingeren ud og sendt folk til rehabiliteringsteam meget hurtigere, så sagen kan påbegyndes.