Hejsa,
Jeg vil lige opdatere jer på min sag, da jeg idag havde møde med min nye sagsbehandler. Tillige har jeg brug for råd omkring håndtering af en status rapport fra en indlæggelse på 4 dage, jeg havde på psykiatrisk skade stue sidste år.
Min nye sagsbehandler er faglig koordinator og sidder i kommunen kun med pensionssager, ikke for mange og derfor arbejder hun også koncentreret med dem hun har og det er jo rart.
Hun kunne ikke nå at få de nyligt indkomne læge docs. over lægekonsulenten på en uge, fra vi aftalte mødet, til idag, men hun ville også se om der var yderligere info. der skulle over lkén.
Vi gennemgik de papirer de havde fået, der manglede rapporten fra min egen læge, sendt til en af deres sekretærer i nov. 2009, denne og kopi af de blodprøve svar lkén havde omtalt fik hun så kopi af fra mig. Vi talte også om, at min læge lod spørgsmålet omkring rheumatolog vurdering stå åbent og dertil sagde jeg, at jeg havde bestilt tid, men at det først var i maj. Hun sagde så, at det kunne hun få gjort noget hurtigere, hun ville lige få sendt det i udbud, som de jo skal og få en tid til mig.
Endvidere snakkede vi om, at det, at jeg evt. har ADHD skal affærdiges . Min læge skriver i sin rapport nemlig :" der ikke er afprøvet ADHD medicin" !!!! Det er jo heller ikke så lækkert, at få sendt til lægekonsulenten!. Mon så ikke han lige ville have afprøvet det. ?? Her talte jeg så med min sagsbehandler/faglige koordinator om, at få dette affærdiget ved min psykolog, da jeg jo allerede for over 1 år siden har fået lavet en test ved en af deres neuro pskyloger, som mente, at jeg ikke har ADHD. Dette mener min psykiater heller ikke, måske kun nærmere træk.
Ved mit møde med SBén fik jeg også en kopi af status attesten fra min indlæggelse 4 dage på psykiatrisk skadestue og den har jeg været lidt spændt på, for her var der en psykiater, der mente at jeg da ikke sådan kunne gå ned med nakken og da havde masse af tid tilbage på arbejdsmarkedet. Han var ikke så hjælpsom, at tale med kan det nok tænkes.
Først nu får jeg rigtigt nærlæst, den rimeligt korte rapport og der har jeg lige brug for lidt input om hvordan jeg skal "håndtere" de informtioner bl.a som flg.:
Citat:
Diagnose: angsttilstand blandet type.
Prognose: Det burde være muligt, at behandle angsttilstand. Patienten bør dog vurderes diagnostisk, evt. via egen psykiater. Spørgsmålet er om der udelukkende er tale om angst eller om der også er tale om OCD og evt. depressive symtomer. Jeg mener således at diagnosen skal revurderes.
Funktionsniveauet: Funktionsniveauet er tilsyneladende elendigt. Patienten har opgivet flere arbejdsforløb, hvilket ikke er i overensstemmelse med den diagnose patienten har fået.
Vurdering af mulighed for afklarende og kvalificerende tilbud:
Som patienten har fungeret i de sidste år, er der ikke nogen tvivl om , behandlingen og diagnostikken skal optimeres vedr. denne patient, først efter en mere specifik og præcis behandling, kan man udtale sig præcist om mulighed for opkvalificerende tilbud.
Vedr. arbejdsevne:
Prognosen er dårlig, når patienten har været ude af arbejdsmarkedet i flere år, men der bør dog revurderes, når patienten er blevet vurderet diagnostisk igen, samt tilbudt mere intensiv behandling.
Jeg vil således henvist til patientens egen psykiater mhp. supplerende udtalelse. Citat slut
Jeg syntes simpelt hen af rapporten fra skadestuen er provokerende og nedgørende. !! Da informationerne fra de forskellige læger blev indhentet til kommunen, skete det var en sekretær som ikke kendte min sag og ikke havde læge hvad lægekonsulenten efter spurgte. Sekretæren skrev simpelt hen det samme: Bad om status rapport, vurdering af arbejdsevne, funktions niveau prognose og lign. Jeg kan huske at jeg havde fat i min psykiater og mailede ham lægekonsulentens vurdering, så han kunne se hvad han reelt havde brug for, min læge nåede jeg ikke, men han har også bare skrevet ud fra de andre rapporter og gør sig så lidt klog på ADHDén og rheumatolog vurderingen.
Jeg er rystet over rapporten fra skadestuen, den er kort og svinsk og jeg vil bede min sagsbehandler om at bede min psykiater om at revurdere og mig som de også anbefaler. Dette til trods for at han allerede har lavet en status rapport i nov. Mon ikke dette er det bedste at gøre ?
Jeg har da ikke opgivet flere arbejdsforløb ??? Hvordan f... kan de skrive det, det talte vi ikke om. Jeg har været i den samme branche i 17 år uden ledighed, har arbejdet 3 forskellige steder. I arbejdsprøvning var jeg i 6 mdr. i træk. Denne udtalelse må jeg simpelt brokke mig over, via min sagsbehandler.
Min sagsbehandler sagde iøvrigt, at det handlede for os om at lukke så mange huller som muligt, og hun var glad for at jeg tog fat i den med ADHDén og rheumatologen så vi kan få det på plads. Jeg ved ikke hvad jeg tænker om rapporten fra skadestuen, men jeg kan da forestille mig hvad lægekonsulenten og i sidste ende pensionsnævnet tænker. !
Afslutningsvis i vort møde sagde hun at jeg endelig skulle tage fat i hende hvis der var noget. Vi talte også om at man jo skal være 100% klar over hvad det er når man søger pension, det er ikke altid lige godt, hvilket hun i sit arbejde også har erfaret. Det er dog 100% det bedste for mig, så nu skal vi bare have pakket min sag så den kan overdrages til socialudvalget efter en §18, vi skal dog bare lige have hentet det sidste.
Mht. midlertidig pension, der nævnte hun at det som oftest kun gives til patienter der står overfor en transplantation!!. Det har jeg aldrig hørt, men altså for mig er det igen Enteneller, men nu må jeg lige hjælpe hende til at få kørt sagen i stilling overfor lægekonsulentens forhåbentlige sidste vurdering i min sag.
Hvad siger I, specielt til uddraget af rapporten fra skadestuen er den ikke
Kh. EE