Citat:
Oprindeligt indsendt af Tanja
Razmo
Du nævner overfor Stones, at man ikke kan tillade sig, at få noget,
man ikke selv kan levere, du skriver at finde en som dig selv, mere forståelse,
Du skriver til Stones, at måske er han heldig at finde en ude blandt de normale, men at han nok skal lede længe, du skriver, at du har Aspers, at
det nok er lidt anderledes, hvorfor?
Når jeg læser det, så tænker jeg, at du åbenbart ikke mener jeg som førtids-
pensionist, hører til blandt de NORMALE.
Jeg kan heller ikke tillade mig, at få noget, jeg ikke selv kan levere,
har du nogensinde tænkt på at man kan kompensere hinanden,
min mand kan noget, som jeg ikke kan, jeg kan noget som han ikke kan,
Du skriver at finder man en som sig selv, får man mere forståelse,
nu er der nogle førtidspensionister, som mener de har det værst af alle
i hele verden, og deres forståelse er ikke særlig stor, ligesådan er der
også folk på arbejdsmarkedet, som nærmest ikke har forståelse for
førtidspeensionister, og der er nogle som har forståelsen, det
jeg nævner har du tidligere skrevet i denne tråd, nu skal jeg så
lige lære at indfange det, grå felter, men gå tilbage og se, om ikke du
har skrevet det, det er frit at skrive sin mening, men mener du så heller
ikke at du er normal, og ja undskyld jeg spørger , men hvornår er man
normal, er det den rige leder på arbejdsmarkedet, som ikke er tilfreds, før
han får sin vilje i alt.
Hilsen en, der følte sig ramt, men mener at være normal.
|
Nej jeg skriver, at man ikke kan FORVENTE at få noget man ikke selv kan levere... der er lidt forskel på at FORVENTE, og så have muligheden for at få det man gerne kunne tænke sig.
Jeg ville da selv blive noget stødt, hvis jeg skulle høre fra en, at jeg ikke er noget kærestepotentiale pga. jeg er førtidspensionist og har begrænsninger, hvis personen der sagde det selv var førtidspensionist og har begrænsninger... jeg synes sådan en holdning er dobbeltmoralsk.
Jeg tror i øvrigt lige vi skal definere ordet "normale" inden vi tager denne debat videre, for i mine øjne er der vidst en misforståelse her... måske er ordet "normale" i denne sammenhæng en slags "K10 slang", for flere af os bruger udtrykket om alle de raske, og som regel i forbindelse med de overfladiske, selviske, dobbeltmoralske osv. af slagsen.
Så når jeg bruger ordet "normal" kan det læses som negativt... for disse "normale" er netop dem vi alle her inde bliver disset af, af alverdens forskellige årsager.
Det med, at jeg skrev jeg har aspergers, og at det er anderledes, skulle forstås sådan, at Stones har et ryg-problem... så jeg formoder han er rask i knoppen (det giver han i hvert fald selv udtryk for
), hvor imod, jeg som Højtfungerende autist har svært ved at sætte mig ind i sociale sammenhæng nogen gange, hvilket FOR MIT VEDKOMMENDE kun har gjort kommunikationen med "normale" raske kvinder en udfordring af dimensioner... så det jeg skrev til Stones var faktisk blot, at han nok er BEDRE STILLET end mig... fordi han er "normal" i hovedet, hvor jeg er... anderledes.
Nogen gange skriver jeg lidt hurtigt, og nogen gange også lidt kryptisk... og det kan godt ske jeg har forklaret mig forkert, men jeg er faktisk enig med dig i det meste af det du har skrevet i denne tråd... vi spiller på samme banehalvdel, så jeg beklager da, hvis jeg har stødt dig. Jeg formodede bare at alle vidste hvad jeg mener når jeg skriver ordet "normal" i gåseøjne.
Og til sidst... JA! hvad er "normal" ?