§ 17 er både når man selv søger og når kommunen søger ...
Hvis man læser i loven kan man se at der står...
Citat:
|
§ 17. Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning, jf. § 5 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Personer, som ønsker, at kommunalbestyrelsen alene tager stilling til spørgsmålet om førtidspension, kan dog anmode herom. I sådanne tilfælde træffer kommunalbestyrelsen afgørelse om, at sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension.
|
Det vil sige at hvis man vil have dem til at søge pension på forliggende grundlag så skal man skrive det meget tydeligt i sin ansøgning ...
hvis man sammen med sagsbehandler er blevet enig om at der skal søges en pension så vil det typisk være efter § 17 og 18 ...
I § 18 står der
Citat:
|
§ 18. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om, at sagen overgår til behandling efter reglerne om førtidspension, når det er dokumenteret eller det på grund af særlige forhold er helt åbenbart, at pågældendes arbejdsevne ikke kan forbedres ved aktiverings-, revaliderings- og behandlingsmæssige samt andre foranstaltninger.
|
Det er så her hvor en del herinde på det sidste har oplevet at de har søgt efter en § 17 og regnet med at det var på forliggende grundlag , men hvor man så har givet afslag fra kommunens side på at lade den overgå til behandling i pensions nævnet ...
Jeg må indrømme at jeg har siddet og luret lidt på de der punkter og kan ikke lige få dem til at passe ind i § 17 der ikke har de punkter (kig på det jeg jeg har kopieret over fra retsinformation)
Men det eneste jeg har kunne komme frem til er at det må være nede fra netop § 20 eller 21 det kommer for netop § 21 siger
Citat:
|
§ 21. Kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse senest 3 måneder efter tidspunktet for sagens overgang til behandling efter reglerne om førtidspension, jf. § 17, stk. 1, 3. pkt., og § 18. Dette tidspunkt skal fremgå af sagen og meddeles den pågældende. Hvis fristen i særlige tilfælde ikke kan overholdes, skal pågældende have en redegørelse for, hvad der er årsag til den forlængede sagsbehandlingstid, og besked om, hvornår sagen forventes afgjort.
|
MEN igen så kan man vel komme i klemme begge steder i det at kommunen vil kunne nægte at sende det videre til pensionnævnet hvis det IKKE er på forliggende grundlag ...
Hvis det ER på forliggende grundlag , så skal det til pensionsnævnet og vuderes på de papir der allerede ligger....
Jeg må indrømme igen at jeg er lidt tabt i det du skriver
For som jeg ser det , så skal du søge en pension , men den burde du jo indstilles til hvis din kommune /sagsbehandler er enig i at det er en pension du skal have , mener vedkommen ikke det og du skal søge alligevel fordi du og advokaten mener der er nok, ja så er det jo på forliggende grundlag du skal søge , sådan at du enten får medhold i pensions nævn eller afslag med mulighed for at anke den ...