|
Speciallægen og egen læge, samt arbejdsprøvninger(3 stk) giver netop medhold i, at der ingen arbejdsevne er.
Min første speciallæge har allerede i 2005, efter første afslag, spurgt til midlertidig pension, men der blev selvsagt ikke svaret.
Men, speciallægen eller egen læge må jo ikke udtale sig om arbejdsevne, idet erklæringen så kan kendes ugyldig. De har istedet henvidst til arbejdsprøvning, for at fremhæve den ringe arbejdsevne. der er således sammenhæng mellem sygdom og arbejdsevne.
Sagen bliver også klaget, men de 2 foregående gange er det intet kommet ud af det.
Nævnets lægekonsulent, Ortopæd, er ikke faglig korrekt, og man har brugt hans udtagelse fra sidste afgørelse i Nævnet, til at begrunde dette nye afslag, trods, speciallægeerklæring fra April, arbejdsprøvning, psykiask speciallægeerklæring, samt indlæggelse på hospital, med predinisolon dosis på 220mg.
Konklusion: man afviser nu 3 arbejdsprøvninger, samtlige special- og lægeerklæringer, 2 funktionsbeskrivelser, samt div. fys. Dertil at 3 forskellige, af kommunes egne sagsbehandlere, har indstillet til pension?
Man mener derimod at Nævnets Ortopæd. lægekonsulent har ret? Ret i , at bindevævslidelse kan ses objektivt?
vh popiae
|