Citat:
Oprindeligt indsendt af Nabokone
Disse udtalelser stemmer godt overens med min egen oplevelse af min arbejdsevne og det er naturligvis også derfor jeg søger førtidspension. Min sagsbehandler giver mig ret i, at førtidspension vil være en god idé for mit vedkommende - og indstiller mig til ftp.
(...)
Mine spørgsmål går på, hvad loven siger. Må de skrive sådan? Må de moralisere og behandle en syg som et uartigt barn? Må de foreslå behandlingsmetoder, når speciallægen gentagne gange siger der ikke er indikation for psykofarmaka? Og hvem havde de tænkt sig skulle udlevere den medicin, når speciallægen ikke vil - en fuldmægtig på jobcentret eller hvad?
|
Hej Nabokone,
Heldigvis lader det til, at du har en god sagsbehandler.
Der er i loven for førtidspension som du skriver mulighed for at dispensere for yderligere arbejdsprøvning, når det kan forværre tilstanden hos den pågældende.
Derfor er det godt, at du også på skrift fra din psykiater har dette:
Citat:
|
"Hun har været i arbejdsprøvning tidligere, og fornyet arbejdsprøvning må forventes at udløse yderligere symptomer i form af angst og forvirring."
|
Det du kan gøre er at holde kontakten med din sagsbehandler vedlige med jævne mellemrum. Sagsbehandlerne kan jo have mange sager og ved at kontakte vedkommende kan du sikre dig imod at blive glemt.
Har du ikke overskud til det, så få evt. din egen læge eller din psykiater til at holde kontakten med din sagsbehandler.
Og Nej. Visitationsteamet har sandsynligvis ikke den lægefaglige kompetence til at vurdere din sag. Jeg kender ikke sammensætningen af visitationsteamet i Københavns kommune. Men det her er lidt i stil med den grove sag fra Slagelse, hvor en sagsbehandler udleverede nervemedicin før et møde med en klient. Det førte til sagsbehandlerens øjeblikkelige fyring og bortvisning.
Omtalt på www.denmarkonline.dk d. 10. marts 2009
Derfor kan du gøre det, at du oversender en kopi af visitationsteamets skriftlige kommentarer direkte til formanden for beskæftigelses- og integationsudvalget Borgmester Jacob Hougaard sammen med dine lægefaglige udtalelser. Han har også tavshedspligt.
Fundet her på
Københavns kommunes hjemmeside.
Og hjælper det ikke noget, så få fat i pressen. Politiken har iøjeblikket fokus på sociale sager. De kan jo af hensyn til dig lade dig være anonym i en evt. artikel.
Så tror jeg, at der kommer andre boller på suppen hos visitationsteamet. For det lader til, at visitationsteamet et eller andet sted mener det er deres opgave at forhale sager og føre en eller anden skjult dagsorden om at forhindre flere førtidspensioner i Københavns kommune. Jeg kan ikke tro, at Københavns kommunes politikere har udstukket en instruks om noget sådan. Det ville være i strid med loven og være en kæmpe skandale i stil med tamilsagen.
Spred Glæde...trods alt :/
Flemming