Citat:
Oprindeligt indsendt af zuza
Ja, uddeler en kopi til mødedeltagerne, så der INGEN tvivl er.
|
Jeg tænker bare, om "de" må afgøre sagen på baggrund af papirer, som er udleveret af klienten, og ikke af sagsbehandleren. Håber at du forstår min tankegang.
Citat:
Oprindeligt indsendt af zuza
I Razmos tilfælde vil det være yderst pinligt, hvis der efter 21 år MANGLER papirer. Man skulle jo mene, der havde været rigelig tid til at få styr på sagen, ikke? |
Hvis der "mangler" papirer i en sag som Razmo's (og mange andres), tror jeg såmænd ikke, at det er fordi at papirerne MANGLER (altså sådan rigtig MANGLER
). Det er nok nærmere i kassetænkningens navn, fordi at sagsbehandleren ikke ØNSKER at klienten skal have pension.
Og netop derfor er min tanke, at den dag min sag når så langt (må det dog snart ske
), så vil jeg tage imod tilbuddet om, at troppe op når min sag skal for. Ene og alene for at tjekke, at der er hvad der skal være af papirer i sagen. Og på forhånd vil jeg selvfølgelig sørge for en opdateret aktindsigt, så jeg kan bevise, at de relevante papirer rent faktisk ligger i min journal.
Min plan ind til videre.
