Hej Pia
Hm jo måske er den lidt tilsvarende din. Skal forsøge at svare så godt jeg kan.
Dette ligger jo en del år tilbage så tilgiv mig hvis jeg ikke lige husker korrekt ang årstal
I år 2000 blev min mand syg. Han var sygemeldt i 52 uger og derefter ville man forsøge at foranstalte revalidering = revalideringsydelse.
Han måtte desværre stoppe efter knap 2 år gr forværring og så røg han på kontanthjælp MEN dette var ikke korrekt.
Vi fik hjælp af DUHK som jo kunne fortælle at man ikke bare automatisk kan sætte folk på kontanthjælp når man har været i gang med et forløb da der jo var en reel årsag til at han stoppede og derfor har man krav på at kommunen undersøger hvilke muligheder der så kan være flexjob eller pension.
Kommunen havde jo i sagens natur erkendt at hans tilstand var kronisk og at han ikke kunne vende tilbage til arbejdsmarkedet uden hjælp!
Jeg ved at zuza kan mere om denne konkrete § for jeg kan ikke lige huske den i hovedet
Der gik et halvt år ca før kommunen havde remonstreret sagen(fint ord for at lette r.....) og han blev derefter tilkendt flexjob men det blev ALDRIG i hans sag noteret hvorfor man nu lige pludselig mente sådan
Rent papir og juristmæssigt fik vi at vide af arbskforeningen at det var ulovligt måden man havde gjort det på -hm, fortæl os noget nyt
Det korte af det lange blev at min mand fik tilkendt flexydelsen med tilbagevirkende kraft fra den dag han ellers var overgået til kontanthjælp.
Det er sådan ca hvordan det foregik og jeg håber at det er noget du kan bruge, ellers må du spørge igen så skal jeg prøve at uddybe hvis jeg kan
