Citat:
Oprindeligt indsendt af gisne
Kan kun sige at iflg min fagforening var det vigtigt at det blev oprettet korrekt og det er ikke "kun" en alm konto, men en konto med en juridisk aftale mellem bank og jeg på at den kun bruges til erstatningspengene og på at den er kreditorbeskyttet.
Banken skal bede om en kopi af afgørelsen om erstatning og lave en skriftligaftale om at den er beskyttet, gør de ikke det er det fordi de ikke ved hvad de har at gøre med iflg fagforeningen og så skulle jeg finde en anden bank hvis det skete. Samtidig fortale de at mange bankrådgivere intet aner om kreditorbeskyttelse og de havde eksempler på at deres medlemmer var blevet fortalt både den ene og den anden røverhistorier om at en alm konti var nok, at bare man havde kvitteringer på at ting var købt for erstatningen var nok osv, så jeg havde min jurist til at tjekke den skriftlige aftale banken lavede
|
Ja, det er tilsyneladende ikke lige til.
Jeg har haft ringet til 6 erstatningsadvokater og forespurgt, om det er nødvendigt men mærkning af konto. Alle svarer, at det ikke er nødvendigt. Det der er afgørende er, at økonomien er adskilt 100%
Om man så skal tro på det???
Det burde jo ikke være svært, at have en konto i en anden bank og så ellers lade den være i fred
