Fandt lige et citat i en artikel:
"Sagen må derfor anses som henlagt, ikke opklaret."
Som jeg tolker det:
Først bliver anmeldelsen oprettet.
Så efterforsker politiet sagen.
Her fra kan der så ske to udfald:
1: de har nok til en retssag, og der falder dom.
2: de har IKKE nok til retssag, og sagen henlægges derfor.
Så ud fra at der i din sag er faldet dom, ville det ikke være relevant at henlægge din sag.
Og jeg er ret sikker på, at når der først er faldet dom i din sag, kan de ikke retsforfølge dig for samme sag igen.
Derfor tror jeg det er logisk at din sag ikke er henlagt, da det jo endte i en dom
