[Kio]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Jeg tror, at jeg som modtræk ville skrive tilbage, at jeg undrer mig over de nye "ordensregler" og, at hvis i overholdt aftaler og noterede det aftalte, så ville optagelse hverken være et problem eller være nødvendigt.

Og så ville jeg henvise til retssikkerhedslovens §4, med påstand om, at sagsbehandleren ved at sige ét i telefonen og skrive noget andet i journalen, fratager dig muligheden for at medvirke ved behandlingen af din sag.

"§ 4. Borgeren skal have mulighed for at medvirke ved behandlingen af sin sag. Kommunalbestyrelsen tilrettelægger behandlingen af sagerne på en sådan måde, at borgeren kan udnytte denne mulighed."
https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=173199

Smukt svar, er hermed kopieret til næste møde, takker og bukker

QUOTE=Pip;344078

Hej Pip


QUOTE=Pip
De kan jo godt lave ordensregler.

I Fields må man f.eks heller ikke fotografere, det står i deres ordensregler for
stedet. Det betyder ikke at man kan blive straffet, men bliver det opdaget og
påpeget, må man stoppe eller forlade stedet. De kan ikke forlange at man
sletter allerede optagne billeder.

Er disse ordensregler offentlig tilgængelige, så man på enhvert tidspunkt kan læse dem, og derved følge dem ?



QUOTE=Pip
Hvordan det forholder sig hvis man personligt er blevet gjort opmærksom på
det i et brev, kan jeg godt være i tvivl om. Men bliver det opdaget, er der
ingen tvivl om at de kan stoppe mødet.

Hvad er dit belæg for at komme med denne udtagelse ?
Det tror jeg ikke på...



QUOTE=Pip
Så hvis man optager samtaler, er det nok en dårlig ide at fortælle at man har gjort det..[/QUOTE]

Hvorfor ?

Prøv at læse hvad Webmaster har svaret, det er præcist derfor...

Hvis det der er aftalt telefonisk, De holder mange møder telefonisk
efterhånden nu) ikke bliver skrevet, eller skrevet/formuleret på en måde, så
når den næste SB læser det, får en helt forkert opfattelse af, hvordan
situationen rent faktisk er for borgeren ?

Hvor mange gange tror du en SB, når de får en ny "borger", læser alt hvad der
er sket, så de ud fra den rent faktiske situation kan hjælpe denne borger ?

Jeg syntes det er dumt udtalt, syntes du skal sætte dig ned og se denne film
og lytte efter hvad der bliver sagt "Lena og alle de andre", så du (nok ikke) måske
kan forstå hvordan systemet sylter mange syge borgere, der er født og
opvokset i DK hele deres liv...

Faldt lige over denne artikel fra 17. mar. 2016, mon der er hold i den ?

"Claus finder smuthul: Sådan slipper du for 225 timers-reglen"

Mvh Kio

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Fandt dette om lydoptagelser og ombudsmanden http://www.statsforvaltningen.dk/Til...tetFil/322.pdf

Så hvis de nægte at man må optage ja så skal det fastsættes på et sagligt grundlag og de skal fortage en konkret vurdering som du kan se af ovenstående...

Du kan jo bruge undskyldningen at du ikke kan huske hvad der sker på de møder...og at du jo gerne vil følge med i din sag...sådan som retssikkerhedsloven forskriver du kan/skal have mulighed for...

Smukt svar Webmaster, er hermed kopieret til næste møde, takker og bukker