§ 17 er ansøgning om førtidspension på baggrund af det der allerede står i sagen.
Og nej, de skriver sgu aldrig i sagen når de har været ondskabsfulde og har truet, muligvis fordi de ved det er dårlig stil der er i modtrid med reglementet.
Når min sagsbehandler har truet mig, så har det udelukkende været på baggrund af at fiske ressourcer frem, fordi hun i afmagt vil bevise overfor mig, at det også er ressourcer at kunne passe sine børn, at kunne lave mad, at kunne læse højt for sine børn, at kunne drage omsorg, klæde dem på, holde dem i stand, følge dem i institution osv.
Jeg kan så bare ikke lige se logikken i sammenligningen - de ting har jo ikke en skid med erhvervsliv og/eller en arbejdsprøvning at gøre. Andet end at job og arbejdsprøvning vil fratage mig disse sidste ressourcer for at kunne drage omsorg for mine børn, da jeg istedet vil udvikle en psykose og ikke vil kunne fungerer
Problemet er ofte, at sagsbehandlere IKKE forstår psykiske lidelser. De opstiller nogle teser som for den psykisk syge kan være helt urealistiske, og som er i direkte modstrid med diagnoserne og anbefalingerne for, hvordan man skal tackles menneskeligt.
Og hvad værre er, at det er ikke alle kommuner der har en psykiatrisk lægekonsulent. Så de speciallægeerklæringer fra psykiatere, psykologer mf bliver vurderet af en læge der måske har slet ikke har kompetencerne, for det kan være svært for en læge der er vant til at stille diagnoser ang diskusprolaps, at skulle forholde sig til en psykiatrisk diagnose....for ikke at skrive umuligt!!