[Benny Gerhard]

Oprindeligt indsendt af curls

Vil bare lige sige, at ovenstående er faktisk rigtigt, at det er ikke lægekonsulenten, der afgør sager. Lægekonsulenten er kun med til at "oversætte" og bidrage til sagen. Det er altid sagsbehandleren, der træffer afgørelsen, ikke lægekonsulenten. Hvis man får et afslag på en afgørelse og er utilfreds med den, bla. lægekonsulentens udtalelser eller lign., så er det ikke lægekonsulenten, man skal klage over. Det er sagsbehandleren, der har afgjort sagen, og derfor skal man som samlet klage over en sags afgørelse til kommunen og ikke direkte til lægekonsulenten.

Jeg ved det curls.

Problemet er, at jeg først fik viden om lægekonsulenters "ansvarsfrie" job i kommunerne da jeg blev kontaktet af Jytte Hestbech efter, at jeg havde tabt 2 retssager ved domstolene.

Men hold nu fast, for det ændrer ikke ved, at...

Jeg tabte erstatningssagen ved landsretten mod - "Gladsaxe Kommune" - da landsdommerne fjernede mit bevismateriale fra sagen, nemlig - "sagsbehandlerens løgnagtige oplysninger til lægekonsulenten", og så selvfølgelig hans brug af disse, som jo så ikke skulle betyde noget?.

Derfor anlagde jeg sag mod lægekonsulenten, og som jeg i kraft af min uvidenhed om lægekonsulenters uansvarlighed tabte, og som jeg skulle betale 25.000 kroner for.

Dette viser også lovløsheden ved, at kommunerne ikke bliver straffet ved domstolene.

Hvis lægekonsulenten stod til ansvar i.h.t. sit lægeløfte, kunne jeg få ham straffet, eller bruge ham som vidne mod kommunen.

Benny G