|
Det er korrekt, at der er masser af sagsbehandlingsfejl, som begrunder hjemvisningen.
men..
Jeg synes at den er svær at tolke, og tror den kan tolkes begge veje?
Altså hvad er aktuel praksis? Er vi ikke enige om, at der ikke ER ændre i selve Lovteksten? Bekendtgørelsen?
Bliver vi klogere af den begrundelse?
Aktuel praksis, er det ikke endnu et skøn, som ikke konkret kan anfægtes?
Hvad siger i andre? Der er sikkeret mange herinde der afvendter afgørelse i den sammenhæng?
vh popiae
Jeg fortsætter lige:
Som du skriver Zusa, kunne det betyde at hver gang praksis ændres/rettes skal vi have omgjordt vores merudgiftssag?
Og hvornår er det direkte i STRID med aktuel praksis, det bero da igen på et skøn?
vh popiae
|