Citat:
Oprindeligt indsendt af pif
Det er jo netop derfor at nogle overenskomster lader pensionsopsparingerne indgå i de der kollektive puljer, som vi flere gange har talt om, at pensionskasserne ikke vil oplyse saldo på.
Da der hverken kan "tvangshæves" eller oplyses saldo i de kollektive puljer, kan en kontanthjælp heller ikke gøre pant i den, så lidt nytte/beskyttelse er der jo via overenskomsterne.
|
Som symptombehandling er det en mulighed, samtidig med at det er med til at fjerne fokus fra det grundlæggende problem: at den eksisterende lovgivning skubber behovet for hjælp (= fattigdom?) ind i pensionsalderen og vanskeliggør argumentet, der handler om at danskerne skal spare op til egen alderdom, men i stedet medvirker til at omtransformere pensionsopsparingen til et lotteri.
Eks.: En ganske alm. arbejdsmand giver afkald på lidt her & nu forbrug og lægger til side til alderdommen og udjævner derved sit rådighedsbeløb over tiden og ind i pensionstilværelsen ... tror vedkommende.
Arbejdsmanden får dårlig ryg (arbejdsbetinget?), havner derefter på SDP, der på et tidspunkt ikke kan forlænges yderlig, hvorefter turen går på kontanthjælp ... skulle man tro ... men sådan ender det ikke, men derimod på egenforsørgelse ... først ryger sommerhuset, så ryger huset, bilen og til sidst pensionsopsparingen (eller hvilken rækkefølge man nu måtte synes var den "bedste").
Helbredet er her indsatsen i lotteriet - hvem vinder? "Fælleskassen" eller den enkelte arbejdsmand/kvinde?
Den "skjulte pensionsformue" i "fællespuljen" er og bliver blot en lappe-/symptomløsning på en "syg" hensigt i lovforarbejdet ... nemlig at "spille" på rigtig levende og produktive menneskers evne til at have et sundt helbred hele livet, med en sang fra de varme lande om, at enhver er sin egen lykkes smed ... og hvis blot folk er desperate nok, så skaber det nye arbejdspladser.
Den vinkel har fagbevægelserne vist ikke rigtig fanget?
I hvert fald ikke hvis man ser på resultaterne ... hvor der tilsyneladende er et
kæmpe behov for steder som K10, hvor
maste og knuste mennesker bringer den ene sørgelige livshistorie efter den anden, der afledt vidner om et "fællesskab", der løber fra musketer-eden "Én for alle og alle for én" og hvor MF'er langt ind i Socialdemokratiet finder det OK, at den økonomiske ulighed øges
Én af grundene til at uligheden øges er bla. et besynderlig sammenstrikket "kontanthjælps-lotteri-system", hvor bla. borgerens helbred indgår som indsats i spillet.
Vi ser også flere og flere "dum i arbejde", jobtræning, støttet beskæftigelse og hvad det nu ellers betegnes, hvori der ikke indgår disse "fælles pensionspuljer", men hvor denne B-arbejdsstyrke omvendt fortrænger fagbevægelsens medlemmer og har gjort det i mange år, og i stigende grad ...
Og når vi nu er inde i den diskussion, så er det ufatteligt, at fagforbundene er gået med til at lade Staten ekspropriere arbejdsmarkedsforholdene og lægge alle midlerne over i Statskassen, frem for at arbejdsmarkedsforholdene udgør den stødpude, der betaler for strukturel ledighed, sygdom, nedslidning, førtidspensionering osv for de borgere der er i den arbejdsdygtige alder - og så lade arbejdsgiver og lønmodtagere i fællesskab betale hvad det koster på anstændigvis at drive de arbejdsmarkedsfonde ...
Hvis et flertal i Folketinget patu vil nedsætte skatten for de højestlønnede, kan de ta' pengene hos folketingets medlemmer, støtten til partierne, pamperfryns, selskaber med "kreativ bogføring" og skattelyfiduser mv ... frem for at nedsable arbejdsmarkedsydelserne!
Men nu er det vist den i politiske sektion af K10 vi skal fortsætte ;-)