Citat:
Oprindeligt indsendt af Folmand
ADVARSEL: Ekstrem dårlig fredags humor kan være at finde i alt ovenstående.
|
Der kan jo altid være nuancer i det billedsprog der anvendes til at beskrive en given vinkel på virkeligheden ... men jeg tænker, at du i en generel kontekst rammer godt ned i substansen i den virksomhedsånd, der befinder sig på den ene side af skrivebordet ... her som en "system-tanke".
Det er jo ikke alene som ren beskæftigelsesterapi for hænder, der måske ellers ville være ledige, at kommunerne opretter disse særlige kontrolteams ... Kontrolteams der typisk er af den egenopfattelse, at de har for få beføjelser til at løse den definerede opgave.
Det handler givet meget om bundlinje i sådanne (beskæftigelses)projekter ...
Det vi generelt ser som en tendens i fællesskabet, det er at magten samler sig om sig selv og borgerne strippes ind til det bare skind.
Det bliver derfor interessant (i de overvågedes optik), hvis man stiller spørgsmålet: Quis custodiet ipsos custodes?
http://www.k10.dk/showthread.php?t=27788 og i forlængelse af den vinkel evt. retter overvågningen imod overvågerne ...
Video og foto registrering af en kratlusker & voyeur på offentlige steder ... naturligvis "helt tilfældigt" og med afsæt i en video/foto-hobby holdt inden for reglerne for den slags virke i det offentlige rum (eg. street photos osv).
Og har man en Instagram, Facebook osv. account er det måske også ganske naturligt, at man der deler sine street photos med andre
En morgenstemning hvor en bil lister sig ind på en ellers ikke trafikeret villavej for at vende i den blinde ende og langsomt passere overvågnings-lokaliteten ... det kan jo give en fantastisk stemningsoptagelse, hvis scenen fanges på video i den rette belysning og med lidt god underlægningsmusik ... og der er sikkert altid en publikummer eller to et eller andet sted, der på eget initiativ lige kan finde frem til hvad scenen forestiller og hvilke aktører, der er med i stemnings-videoren ...
Som Dedicated Hobby Enthusiast man kan vel også gå sammen i arbejdsgrupper og dygtiggøre sig i bestemte temaer inden for hobbyen ... der er vel egentlig mange muligheder som kun lovgivning og fantasiens udfoldelser vel opsætter grænser for ...
Men man kan kan jo altid starte med fx at gennemtygge Journalisforbundets memo om: "Fotografering og privatlivets fred" ... så har man ligesom lagt rammerne for hobbyen ...
http://journalistforbundet.dk/filer/...ivets_fred.pdf
Her er mange interessante vinkler ... også fra balkoner
Citat:
|
Østre Landsret har vurderet en hotelbalkon som “ikke frit tilgængeligt” sted. En fotograf havde fotograferet en betjent, der overvågede en demonstration fra balkonen. (Fotografen blev dog frikendt, fordi betjenten kunne iagttages af andre personer med det blotte øje. Af frikendelsen kan forstås, at det er berettiget at fotografere en betjent i funktion på et sted, der er “ikke frit tilgængeligt”, men hvor han/hun kan iagttages af andre personer med det blotte øje
|
Så er nogen ude i at udføre noget, der principielt er politiarbejde (selv om man ikke har mandat til det), så skal man tilsyneladende "kunne tåle" at blive overvåget inden for ret vide rammer ... selv på privat grund ...
Opslag i offentlige registre for at researche "en god historie" fx til lokal sprøjten er jo en mulig hobby-aktivitet, som mange måske synes kunne være spændende at kaste sig over osv.
Der er primært to grunde til at overvåge: 1) man føler sig udsat og vil gerne være på forkant (man vil have sine kager for sig selv) og 2) man ønsker igennem overvågning at opnå kontrol over andre (typisk for egen vindings skyld).
HVIS man i sagens kontekst derfor siger: enhedsydelse (+ evt. forsørgertillæg) + bidragsydelse på ½ reel omkostning ... så er der ikke noget belæg for at overvåge med afsæt i en "reelt enlig" problemstilling.
HVIS man i stedet indfører en: basisydelse / forsørgelsesgaranti pr. borgere i dette land svarende til fx minimum EU's fattigdomsgrænse plus evt. tillæg for en ½ reel udgift forbundet med hjemmerforsørgede børn, og handicap-kompenserende udgifter, så undgik man bla. al den administration og snagen i civilstand m.m.
Hvor svært kan det egentlig være ?
Forskellen på chimpanser og mennesker er bla., at mennesker kan stille spørgsmålet:
Hvorfor, når det støder på en udfordring.
Forskellen imellem mennesket og en højtudviklet alien version 3.0+ kunne være at mennesket version 0.1 beta som udgangspunkt stiller sig
tilfreds med en mytologisk forklaring ...
Ala:
Q: Hvorfor er der arbejdsløshed?
A: Fordi folk er dovne og ikke gider arbejde!
Q: Hvorfor har vi socialt bedrageri?
A: Fordi folk er nogle snydepelse!
Man kan overordnet sige, at denne manglende evne til substantiel reflektion hos mennesket version 0.1 beta decideret er kontraproduktiv i relation til artens og fællesskabets overlevelse på lang sigt ... man kunne også kalde det ren proletaradfærd ... som også de fleste nyttige idioter i politik også er et udmærket eksempel på.
Men mennesket version 0.1 beta der kører på stenalder-hardware er tilsyneladende så fokuseret på, at give nogle få mulighed for at opkøbe hele Rådhuspladsen (i Matador Pyramidespillet), at de få oligarker ender med at blive en trussel imod sig selv og resten af fællesskabet.
Vi kan konkludere, at begynder man at udfolde den problemstilling som trådstarters spørgsmål rummer, så er der mange lag, der kan reflekteres over ...