Citat:
Oprindeligt indsendt af tije
Jeg er i den uheldige situation at jeg skal have sådan en protese, og de er meget meget dyre. Så derfor skal det helst være den rigtige første gang.
|
Jeg skal snart selv igennem den tur.
Jeg har opgivet tanken om, at søge om hjælp fra kommunen, fordi jeg ved, at de vil give afslag med den begrundelse, at jeg kan få det på afbetaling.
Så vidt jeg har kunnet se på nettet, så kan man hos (ihvertfald de fleste) tandteknikere få det finansieret, så man betaler det over 3 år.
Her er f.eks. den første der poppede op da jeg googlede "tandtekniker":
http://larskongsbak.dk/finansiering.aspx
Det er mit indtryk, at alle de tandteknikere, der kalder sig "klinisk tandtekniker" er med i den ordning.
Andre kalder sig "tandprotetiker":
http://www.tpt.dk/Finansiering-10.aspx
Her er der lidt renter og gebyr på.
Citat:
Oprindeligt indsendt af Vovse
Jeg har opgivet tanken om, at søge om hjælp fra kommunen, fordi jeg ved, at de vil give afslag med den begrundelse, at jeg kan få det på afbetaling. |
Ved nærmere eftertanke vil jeg nok søge alligevel.
Fordi, at sidste efterår søgte jeg om hjælp til tandbehandling (lidt over 13.000 kr.), jeg fik afslag, med påstand om, at jeg kunne spare sammen til behandlingen eller få det lavet over en længere periode.
Alternativt kunne jeg finde en tandlæge, som ville acceptere en afdragsordning.
Jeg ankede afslaget og har for nylig fået ankestyrelsens afgørelse.
Ankestyrelsen skriver, at "
Kommunen skal behandle din sag igen og træffe en ny afgørelse".
De skriver bl.a.: "
Vi finder i den forbindelse, at vi mangler oplysninger om, hvorvidt dit behov for tandlægebehandling vil kunne afvente, at du sparer op."
Men det der gør, at jeg har ændret mening m.h.t. at søge om hjælp til protese, uagtet at jeg forventer et afslag, med henvisning til, at de fleste tandteknikere tilbyder finansiering er følgende, fra ankestyrelsens afgørelse:
"
Efter praksis medregnes der normalt ikke udgifter til afdrag på gæld til det offentlige eller til det private. Hvis afdrag på gæld blev godkendt, ville det betyde, at der indirekte blev ydet hjælp til betaling af gælden.
Vi er som udgangspunkt enige med kommunen om, at afdrag på gæld normalt ikke anses for at være en rimelig begrundet enkeltudgift.
Vi er dog i din sag opmærksomme på, at du i klagen af 2. oktober 2013 skrev, at en del af dit banklån omfattede lån som du optog i forbindelse med afbetaling på en treleddet bro, hvor kommunen opfordrede dig til at optage et lån i banken.
Vi bemærker i den forbindelse, at udgifter til gæld undtagelsesvist kan anses som rimelige nødvendige enkeltudgifter, hvis der tidligere er givet afslag på hjælp jf. § 82 med begrundelse om, at ansøger selv har kunnet afholde udgiften eller, hvis kommunen vurderer, at der er tale om afdrag på en rimelig og nødvendig behandlingsudgift."
Så, når jeg skal til tandteknikeren på tirsdag vil jeg bede hende om, at lave et pris-overslag, så jeg kan søge om hjælp til udgiften, som enkeltydelse, fordi, at når/hvis jeg så får afslag med begrundelsen, at jeg kan få det finansieret via tandteknikeren, så har jeg måske større chance for, at kunne få økonomisk hjælp til tandbehandling næste gang jeg ryger ind i en større omgang.
Ja, jeg er måske beregnende, men jeg spiller blot efter deres egne regler.
