|
Argh.... Nu bliver det sgu en smule for useriøst for mig.
Hvis i vil tro på tosserne og deres absurde teorier , så kan jeg ikke forhindre jer. Men...
Jeg har efterhånden læst og set en del konspirationsteorier , og af disse vil jeg karakterisere denne som den absolut mest outrerede.
Alene tanken finder jeg uhyrlig. En amerikansk administration der skulle stå bag en aktion som denne ?
Wake up.. get back to reality venner.
Lad mig i al stilfærdighed minde om at tusindvis af teknikere fra FBI , og et utal af USA's andre agenturer , højt specialiserede fagfolk mv. , har endevendt gerningsstederne og genskabt hændelsesforløbet på såvel teoretisk som praktisk plan.
Også Popular Mechanics har haft tossernes vidtløftige teorier under behandling. I deres til dato mest omfattende projekt , nedsatte de et hold af journalister der i en særudgave skulle gå 25 myter vedr. 9/11 igennem. Det endte med at blive til en tyk bogudgivelse ( Debunking 9/11 Myths: Why Conspiracy Theories Can't Stand Up to the Facts ).
Under research arbejdet konsulterede de flere hundrede fagfolk. Efter eget udsagn ( det kan man jo stole på eller ej ) bestod opgaven ikke i at aflive myterne. Indfaldsvinklen skulle være helt objektiv.
Ikke desto mindre blev alle 25 myter pillet fra hinanden én efter én . Der var ikke hold i nogle af dem.
Der var intet mistænkeligt vedrørende bygning syvs kollaps. Ligeså med eksplosionen i pentagon.
Jf. tosserne skulle man angiveligt i øjeblikket eksplosionen udløstes , på flammernes farve kunne se eksplosionen var forårsaget af sprængstof ( fra et misil ). Dette afvistes som så meget andet af fagfolkene. Og så fremdeles.
Har man ikke tillid til de officielle undersøgelser , kan man overveje om man skulle have mere tillid til Popular Mechanics analyser af hændelsesforløbet.
|