Hej alle som har bidraget med svar til den tråd, som jeg startede op. Også tak til dig lynge60 (jeg ved ikke lige hvad der kom forud fra den kontrovers du havde med web - men jeg kunne godt bruge dine svar til mig
For lige at samle op på tråden og mit indledende spørgsmål:
Tab af erhvervsevne:
For at få godtgjort tab af erhvervsevne i arbejdsskadestyrelsen, skal man have et mén på minimun 5% ik?
Hvad så hvis ens skade ikke kan godkendes hos arbejdsskadestyrelsen, men man får tab af erhvervsevne fra egen forsikring. Kan det ændre det arbejdsskadestyrelsens indstilling, er der nogen som har erfaring med det?
Jeg har fået tilkendt tab af erhvervsevne på 50% af eget pensions selskab, grundet eksem, som jeg var meget plaget af i tidligere jobs og fortsat er.
Så er det jeg gerne ville forstå sammenhængen specifikt til min lidelse, i forhold til det at modtage for tab af erhvervsevne af eget pensions selskab og ikke af arbejdsskadestyrelsen. Og der har jeg så forstået at det først skal anderkendes som en arbejdsskade i arbejdsskadestyrelsen.
Jeg læser også der er tre forskellige begreber; anderkendelse, mengrad og tab af erhvervsevne.
Men hænger anderkendelse og mengrad ik sammen?
Altså hvis der ikke er et men på minumum 5%, så er der heller ikke nogen anderkendelse, kan man ik se sådan på det?
Der er vel ingen som får anderkendelse uden også at få sat en mengrad, det er jo derfor man anmelder skaden eller lidelsen i første omgang, fordi skaden eller lidelsen giver daglige gener som er li med varigt men.