K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - "Handicappet", om retten til at have et liv!

Benny Gerhard · 04-12-2012, 19:46

KLAGE OVER AT BYRETSDOMMER IKKE HENHOLDER SIG TIL, OG DØMMER EFTER SOCIALMINISTERIETS "RETNINGSLINJER" FOR LÆGEKONSULENTER!

Søborg d. 07.11.2012
Den Særlige Klageret
Prins Jørgens Gård 13
1216 København K. J.nr. KL XXXX XXXX

Modtaget Den Særlige Klagerets brev af 20. september 2012

Klage over en byretsafgørelse ved Retten i Glostrup v/Dommer René T. Olsen.

Dommer René T. Olsen har i sag nr. BS XXXX XXXX begået en kritisabel fejl i sin vurdering af sagsforløbet, og som følge heraf afsagt en forkert dom til sagsøgtes fordel!

Skal besvares!
Hvorfor har byretsdommeren ikke benyttet en gældende ”lovparagraf” i henhold til socialministeriet ”retningslinjer” (§ ?), der fritager lægekonsulenter for ansvar i modstrid til lægeloven og til, at jeg kan tabe en sag, hvor dommeren i redegørelsen for dommen klart redegør for alle de punkter der gør, at ”sagsøgte” er skyld i, at jeg som 100% invalid i forhold til arbejdsevne, mistede min hjælp i 3½ år, og dermed mistede jeg også mine genoptrænede kropsfunktioner efter min tilskadekomst?

Er afgørelsen på denne yderst kritisable, nedværdigende og dybt krænkende menneskerettighedsstridende domsafgørelse om en handicappet persons skæbne mon ikke den, at der ikke findes en folketingsvedtaget lovparagraf, der fritager lægekonsulenter for deres lægeansvar, når de benyttes i kommunerne?

FN’s Menneskerettighedskonvention godtager næppe, at lægekonsulenter i strid med lovgivning for lægers virke, modstridende kan bruges til at opnå besparelser i kommunerne, til skade for syge, arbejdsskadede, nedslidte og handicappede borgere!

http://www.benny-g.dk/Domstole.htm

04-12-2012, 19:46	#899
Benny Gerhard Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 14-09 2007 Lokation: Gladsaxe Alder: 79 Indlæg: 839 Styrke: 18	KLAGE OVER AT BYRETSDOMMER IKKE HENHOLDER SIG TIL, OG DØMMER EFTER SOCIALMINISTERIETS "RETNINGSLINJER" FOR LÆGEKONSULENTER! Søborg d. 07.11.2012 Den Særlige Klageret Prins Jørgens Gård 13 1216 København K. J.nr. KL XXXX XXXX Modtaget Den Særlige Klagerets brev af 20. september 2012 Klage over en byretsafgørelse ved Retten i Glostrup v/Dommer René T. Olsen. Dommer René T. Olsen har i sag nr. BS XXXX XXXX begået en kritisabel fejl i sin vurdering af sagsforløbet, og som følge heraf afsagt en forkert dom til sagsøgtes fordel! Skal besvares! Hvorfor har byretsdommeren ikke benyttet en gældende ”lovparagraf” i henhold til socialministeriet ”retningslinjer” (§ ?), der fritager lægekonsulenter for ansvar i modstrid til lægeloven og til, at jeg kan tabe en sag, hvor dommeren i redegørelsen for dommen klart redegør for alle de punkter der gør, at ”sagsøgte” er skyld i, at jeg som 100% invalid i forhold til arbejdsevne, mistede min hjælp i 3½ år, og dermed mistede jeg også mine genoptrænede kropsfunktioner efter min tilskadekomst? Er afgørelsen på denne yderst kritisable, nedværdigende og dybt krænkende menneskerettighedsstridende domsafgørelse om en handicappet persons skæbne mon ikke den, at der ikke findes en folketingsvedtaget lovparagraf, der fritager lægekonsulenter for deres lægeansvar, når de benyttes i kommunerne? FN’s Menneskerettighedskonvention godtager næppe, at lægekonsulenter i strid med lovgivning for lægers virke, modstridende kan bruges til at opnå besparelser i kommunerne, til skade for syge, arbejdsskadede, nedslidte og handicappede borgere! http://www.benny-g.dk/Domstole.htm __________________ http://www.benny-g.dk/index.htm Jeg har det som BLOMMEN i et æg, kun "SKALLEN" adskiller mig fra livet. (Benny G)