Hej Helenekr
Jeg ikke enig med dig i, at statusattester ikke er noget vigtigt dokument af flg. årsager:
1. de bruges i stort omfang af kommuner/JC ikke mindst af sparehensyn, idet de er billigere end andre erklæringer
2. de indeholder mange gange spørgsmål, der rækker langt ud over status her og nu, idet der ofte bliver bedt om funktionevneniveau, herunder varighed og stationær el. ikke, og flere spørgsmål som sagtens kan række længere ud en i fremtiden.
3. de bliver også brugt forud for afgørelser, hvorfor de kan få stor betydning for én sådan
4. de kan såvel indhentes hos prak.læge som behandlende speciallæger.
Et er hvad disse er udtænkt, som brug af Lægeforeningens Attestudvalg og deres målgr., lægerne, et andet er: hvordan kommunerne anvender dem.
Jeg kan kan derfor kun opfordre alle, der af kommunen har fået at vide at der skal indhentes en el. flere statusattester, at sørge for en god kontakt til såvel prak.læge og behandlende speciellæger. Og ikke mindst at få en tid umiddelbart, når denne melding kommer fra kommunen/JC, således at man er sikker på at en sådan attest pga. den ringe afløning ikke bliver udført med venstre hånd, og får alvorlige konskvenser for borgerne, som siden hen kan være svære at redde i land.
Pt. har vi her på K10 mindst 2 tråde, hvor indhentelse af oplysninger netop synes at være blevet problematisk for en forlængelse af SDP. Der har tidl. været andre eksempler.
Mange hilsner
Gunvor