[maybeline2you]

MTVRV1 Mange tak for svaret :-) Det var skide godt at du svarede, selv om Spg egentlig ikke var til dig. Alle svar er nemlig velkommen i min bog. ;-)

De 50 % nedsættelse kan jeg sagtens opfylde.... Reelt arbejdsevne 10% tilbage. Funktionevnen er væstentlig og varigt nedsat, varige skånehensyn og alle behandlingsmuligheder udtømte.

Oprindeligt indsendt af curls

Det har været fremme flere gange her på K10...

Der er principafgørelse fra ankestyrelsen på, at arbejdsevnen skal være nedsat på mindst halvdelen. Bla. i principafgørelse nr. A-20-00 og N-14-06 - find dem selv og læs på ast.dk

Det handler om, at man ikke skal se på timetal, hvor mange timer, de kan arbejde, men at arbejdsevnen er nedsat med halvdelen.

Bla. står der:

Vurderingen af, i hvilket omfang arbejdsevnen skulle være nedsat, for at der skulle tilbydes fleksjob, skulle efter Ankestyrelsens opfattelse ses i lyset af, at der kunne ydes tilskud med mindst halvdelen.

.....................

Ankestyrelsen fandt, at der ikke alene kunne lægges vægt på ansøgerens samlede arbejdstid, men desuden måtte lægges vægt på de øvrige oplysninger............

Ud fra en samlet vurdering kunne arbejdsevnen derfor anses for nedsat med halvdelen.

Søg selv i tråde herinde som der er har været debat om osv...

MTVRV1: Det handler ikke om forsikring eller tab af erhvervsevne overhovedet....

Beklager Curls, men de 2 afgørelser omhandler altså ikke omfanget arbejdsevens nedsættelse i %, men derimod om fastsættelsen af timeantallet og aflønningen heraf - Timetallet heri er ikke et udtryk for, hvor mange % Ankestyrelsen anser for nødvending, at arbejdsevnen er nedsat for at få et Flexob.

Vh. maybeline2you