K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - "Handicappet", om retten til at have et liv!

Benny Gerhard · 14-03-2008, 19:40

BREV TIL DATATILSYNET

Søborg d. 14.03.2008

Datatilsynet Borgergade 28, 5.
1300 København K.

Att. Tina Susanne Nielse

Vedrørende klage over Gladsaxe Kommunes behandling af urigtige oplysninger!

Ved telefonsamtale af 5.marts udtalte jeg, at Datatilsynet ikke skulle foretage sig noget før jeg havde læst Gladsaxe Kommunes brev af 29. februar 2008, hvori der står…

Citat: Vedrørende Deres journal nr. 2008-XXX-XXXX

Under henvisning til telefonsamtale den 26. februar 2008, fremsendes kopi af seneste journalnotat vedrørende Benny Gerhard.

Af journalnotatet henvises til tidligere notat i journalen af 20.10.2000 hvor det fremgår:

”Samlet anfører Benny Gerhard, at social- og Sundhedsforvaltningens vurdering bygger på (lægekonsulentens) forkerte og vildledende bedømmelser af hans livssituation”.

Gladsaxe Kommune mener således, at Benny Gerhards bemærkninger til lægekonsulentens vurdering fremgår af journalen.

Gladsaxe Kommune mener således, at Benny Gerhards bemærkninger til lægekonsulentens vurdering fremgår af journalen. Citat slut:

PS: Mine bemærkninger er ikke nok. De ændrer ikke på, at det er kommunen der skal ”fjerne” den påførte fejl i min journal. Der må ikke stå skrevet notater eller andre oplysninger i mine papirer i kommunen, af funktioner jeg på grund af mit handicap ikke er i stand til, at udføre.

Gladsaxe Kommune agter ifølge Elinor Kyhnauv ikke, at følge Persondatalovens bestemmelser i henhold til § 37 hvor kommunen skal berigtige eller slette, at…

. jeg som oplyst overfor kommunens benyttede lægekonsulent (læge) ”selv er i stand til at cykle”, og at jeg derved omvendt men ”med kommunens accept og viden”, skulle have vildledt om mit handicap gennem mange år, hvilket sandsynligvis er strafbart. Derfor skal sagsbehandlerens ukorrekte oplysninger om mig, ”dokumenteres” som fjernet fra min journal i kommunen.

. Gladsaxe Kommune har påført min person som handicappet vildledende, samt usande oplysninger, og derved oplyst/vildledt mine omgivelser om, at jeg ikke er handicappet.

stk. 2. Gladsaxe Kommune er i henhold til Persondatalovens stk. 2. ansvarligt forpligtiget til, at underrette den benyttede kommunallæge om, at de af ham benyttede oplysninger var falske, og derfor er fjernet fra min sag.

Gladsaxe Kommune har kun en mulighed for berettigelse til ikke at skulle slette de til min sag påførte ukorrekte oplysninger, og det er at kunne bevise berigtigelsen deraf.

Gladsaxe Kommune har et forklaringsproblem, og må som følge heraf redegøre for på hvilket grundlag kommunen valgte ”administrativt” at ”fjerne mit handicap”, og efterfølgende min nødvendige personlige hjælp i en 3-årig periode, indtil Det Sociale Nævn omgjorde kommunens kritisable beslutning til, at yde ”endnu mere hjælp” end før nedskæringen af timer fra 2001 til 2004.

Særligt om begrundelse og klagevejledning i det offentlige

Hvis den registrerede klager over registrering af urigtige eller vildledende oplysninger, skal den offentlige myndighed træffe en afgørelse om, hvorvidt oplysningerne skal slettes eller rettes.

Meddeles afgørelsen skriftligt, og giver den ikke parten fuldt ud medhold, skal den:

· Begrundes:

Venlig hilsen

Benny Gerhard

14-03-2008, 19:40	#155
Benny Gerhard Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 14-09 2007 Lokation: Gladsaxe Alder: 79 Indlæg: 839 Styrke: 18	BREV TIL DATATILSYNET Søborg d. 14.03.2008 Datatilsynet Borgergade 28, 5. 1300 København K. Att. Tina Susanne Nielse Vedrørende klage over Gladsaxe Kommunes behandling af urigtige oplysninger! Ved telefonsamtale af 5.marts udtalte jeg, at Datatilsynet ikke skulle foretage sig noget før jeg havde læst Gladsaxe Kommunes brev af 29. februar 2008, hvori der står… Citat: Vedrørende Deres journal nr. 2008-XXX-XXXX Under henvisning til telefonsamtale den 26. februar 2008, fremsendes kopi af seneste journalnotat vedrørende Benny Gerhard. Af journalnotatet henvises til tidligere notat i journalen af 20.10.2000 hvor det fremgår: ”Samlet anfører Benny Gerhard, at social- og Sundhedsforvaltningens vurdering bygger på (lægekonsulentens) forkerte og vildledende bedømmelser af hans livssituation”. Gladsaxe Kommune mener således, at Benny Gerhards bemærkninger til lægekonsulentens vurdering fremgår af journalen. Gladsaxe Kommune mener således, at Benny Gerhards bemærkninger til lægekonsulentens vurdering fremgår af journalen. Citat slut: PS: Mine bemærkninger er ikke nok. De ændrer ikke på, at det er kommunen der skal ”fjerne” den påførte fejl i min journal. Der må ikke stå skrevet notater eller andre oplysninger i mine papirer i kommunen, af funktioner jeg på grund af mit handicap ikke er i stand til, at udføre. Gladsaxe Kommune agter ifølge Elinor Kyhnauv ikke, at følge Persondatalovens bestemmelser i henhold til § 37 hvor kommunen skal berigtige eller slette, at… . jeg som oplyst overfor kommunens benyttede lægekonsulent (læge) ”selv er i stand til at cykle”, og at jeg derved omvendt men ”med kommunens accept og viden”, skulle have vildledt om mit handicap gennem mange år, hvilket sandsynligvis er strafbart. Derfor skal sagsbehandlerens ukorrekte oplysninger om mig, ”dokumenteres” som fjernet fra min journal i kommunen. . Gladsaxe Kommune har påført min person som handicappet vildledende, samt usande oplysninger, og derved oplyst/vildledt mine omgivelser om, at jeg ikke er handicappet. stk. 2. Gladsaxe Kommune er i henhold til Persondatalovens stk. 2. ansvarligt forpligtiget til, at underrette den benyttede kommunallæge om, at de af ham benyttede oplysninger var falske, og derfor er fjernet fra min sag. Gladsaxe Kommune har kun en mulighed for berettigelse til ikke at skulle slette de til min sag påførte ukorrekte oplysninger, og det er at kunne bevise berigtigelsen deraf. Gladsaxe Kommune har et forklaringsproblem, og må som følge heraf redegøre for på hvilket grundlag kommunen valgte ”administrativt” at ”fjerne mit handicap”, og efterfølgende min nødvendige personlige hjælp i en 3-årig periode, indtil Det Sociale Nævn omgjorde kommunens kritisable beslutning til, at yde ”endnu mere hjælp” end før nedskæringen af timer fra 2001 til 2004. Særligt om begrundelse og klagevejledning i det offentlige Hvis den registrerede klager over registrering af urigtige eller vildledende oplysninger, skal den offentlige myndighed træffe en afgørelse om, hvorvidt oplysningerne skal slettes eller rettes. Meddeles afgørelsen skriftligt, og giver den ikke parten fuldt ud medhold, skal den: · Begrundes: Venlig hilsen Benny Gerhard __________________ http://www.benny-g.dk/index.htm Jeg har det som BLOMMEN i et æg, kun "SKALLEN" adskiller mig fra livet. (Benny G)