der står i svaret at lægekonsulenter ikke er underlagt autorisationsloven
fordi at de ikke er læger i deres stiling som lægekonsulent
citat"Lægerne er i denne forbindelse at betragte som andre medarbejdere i socialforvaltningen"citat slut
ordet "betragte" er naturligvis en vattet måde at omtale loven på ,enten er man læge eller også er man ikke!
og i svaret menes der at lægekonsulenter ikke er læger i følge loven.
det betyder at hvis konsulenten ændrer i folks lægeoplysninger så er det forfalskning af oplysningerne og det er politiets opgave at tage sig af den slags
der er INGEN der kan/må ændre i indholdet i en lægeerklæring
der en KUN 1 måde at underkende en lægeerklæring på og der er ved at vise 2 eller flere lægeerklæringer som samstemmende siger noget anden end den første erklæring.
hvis kommunen bruger konsulentens udtalelse som er en inhabil,uautoriseret,hypotetisk,psykotisk,fantasi
så har vi balladen MEN hvis kommunen bruger lægen's(den rigtige) erklæring ,så er der INGEN problemer
eller lov/regelbrud ,,,?? er så hvorfor pokker insisterer kommunen på at gøre tingene på den ulovlige måde
i stedet for på den lovlige måde ????????????
er det fordi at de sparer 1million hver gang de bryder loven ??
nej det er nok bare tilfældigt(ironi KAN være anvendt)
bedre sent svar end aldrig svar