Citat:
Søborg d. 14.05.2012
Socialminister
Karen Hækkerup
Holmens Kanal 22
1060 København K
Kære Socialminister
Så skal der afregnes, og ministeren kan ikke fortsat krybe udenom, at den arbejdsgang Gladsaxe Kommune har benyttet og udnyttet ved at tilsidesætte nogle ”retningslinjer”, der ikke er vedtaget ved lov, strider mod menneskerettighederne!
Denne henvendelse gælder sagen mod Gladsaxe Kommune, og ikke hvad der sker i fremtiden vedrørende lægekonsulenters medvirken.
Der skal afregnes for 10 års ydmygelse og krænkelser fra Gladsaxe Kommune og den danske stat, for manglende social retssikkerhed.
Lægekonsulenter i kommunerne kan ikke ”fritstilles” – som arbejdsredskab – af nogle ikke lovvedtagede men udformede ”retningslinjer”, der af kommunerne frit kan bruges til at begå økonomisk vinding!
|
Mit svar på - Brev fra Socialminister Karen Hækkerup
Søborg d. 14.05.2012
Ministeren
Holmens Kanal 22
1060 København K
E-mail
[email protected]
www.sm.dk
Kære Benny Gerhard Dato: 3. Maj 2012
Tak for din henvendelse, som jeg modtog den 18. januar 2012, hvor du beskriver dit sagsforløb.
Du skal vide, at jeg har forståelse for din vanskelige situation.
I Danmark har vi kommunalt selvstyre, og det er din kommune, der ”inden for lovens rammer” fastlægger kommunens serviceniveau, og det er også din kommune, der træffer afgørelse i sociale sager. Jeg har ikke mulighed for at træffe afgørelse i din konkrete sag eller pålægge din kommune at træffe en bestemt afgørelse.
> Mit svar:
”Indenfor lovens rammer”!
Allerede der knækker tråden, da det ikke indenfor lovens rammer er tilladt en kommunalansat læge, at ignorere og tilsidesætte til sagen de indhentede faktuelle journaloplysninger fra en handicappet borgers egen læge. Lægeoplysninger skal respekteres. <
Det fremgår af din henvendelse, at kommunen i din sag har gjort brug af lægekonsulenter.
Jeg kan i relation hertil oplyse dig om, at inden kommunen træffer afgørelse i din sag, skal den sørge for, at sagen er behørigt oplyst.
> Mit svar:
Sagen var behørig oplyst fra min egen læges side idet lægekonsulenten skriver:
· I den nyindhentede statusbedømmelse beskrives at klienten har en dårlig håndfunktion på grund af sammentrækning af senerne i hænderne og manglende mulighed for at klare sin personlige hygiejne.
· Klienten behandles med skinnefiksation om natten for at bedre kontrakturdannelsen, og egen læge advokerer for, at der er behov for overvågning konstant fra en hjælpeperson.
· Læs bilag 1 og 2: http://www.benny-g.dk/laegekonsulent.htm <
Det vil sige, at kommunen skal sikre sig, at alle relevante oplysninger i sagen foreligger, og at sagen er vurderet i henhold til alle relevante regler.
Udtalelser fra læger og specialister indgår i oplysningen og dokumentationen af sagen, men det er
kommunen, som træffer afgørelse om hjælp.
> Mit svar:
Speciallægeerklæring af 01.06.2001 fra Overlæge Stephen Wørlich Petersen, Amtssygehuset i Gentofte, der blev brugt til udskiftning af handicapbil som jeg fik måneden før fratagelse af hovedparten af min hjælp, blev ikke forelagt lægekonsulenten.
· Citat: Undersøgelsen har til formål at belyse forhold omkring patientens sygdom og behandling og eventuelle prognose vedrørende de nuværende gener samt belysning af generelt funktionsniveau, evne til at færdes, gangdistance og brug af cykel.
Objektivt:
· Patienten er vågen og klar, kompenseret, svarer adækvar og uden latens.
· Der er ingen tankeforstyrrelse. Møder med hjælper. Ankommer i rullestol.
· Kan ikke uden hjælp komme ud af rullestolen. Sidder naturligt i stolen. Citat slut:
· Læs bilag 3: http://www.benny-g.dk/laegekonsulent.htm <
Når kommunen træffer afgørelse i sociale sager, er lægekonsulenternes rolle at bistå kommunen med at klarlægge indholdet af andre lægers udtalelser.
Den lægelige dokumentation i sagen skal indeholde de nødvendige og tilstrækkelige oplysninger, og lægekonsulenten skal således alene forklare betydningen af dokumentationen, om der er sammenhæng i oplysningerne, og om der eventuelt er andre aspekter (fx behandlingsmuligheder), som bør belyses.
> Lægekonsulenten skriver om sagsbehandlerens oplysninger til ham:
· Sagsbehandler i specialgruppen for handicappede har i journalføringen beskrevet at klienten har stor interesse i cykling på normal cykel, som han mestrer at køre på over lange stræk.
· Klienten beskrives herudover mobil med rollator for transport indendørs og udendørs.
· Klienten anvender dog manuel kørestol når han færdes på ukendte steder.
· Sagsbehandler beskriver at klienten har behov for hjælp til at tørre sig efter afføring.
· Læs bilag 1: http://www.benny-g.dk/laegekonsulent.htm <
Når alle relevante oplysninger foreligger, skal kommunen afveje hensynene eller træffe afgørelse på baggrund af en konkret og individuel vurdering af den enkelte ansøgers behov.
Hvorvidt en udtalelse skal tillægges betydning frem for en anden, er således et kommunalt skøn, hvor kommunen kan lade en udtalelse indgå som et af flere hensyn. Kommunens afgørelse skal træffes på baggrund af aktuelle og relevante oplysninger i sagen. Foreligger der nye oplysninger i sagen, er kommunen forpligtet til at tage stilling til disse, inden afgørelsen træffes.
> Lægekonsulenten skriver:
· Det er lægekonsulentens vurdering, at der er en klar diskrepans i vurderingen som beskrevet af egen læge, og i den vurdering der foretaget af sagsbehandler i specialgruppen for handicappede.
· Såfremt det (af sagsbehandler) beskrevne funktionsniveau er korrekt, må det antages at klienten ikke er berettiget til den søgte hjælpeordning.
· Det er således lægekonsulent i almen medicins vurdering at klientens helbredstilstand efter det beskrevne er af en sådan art, at han ikke falder ind under den søgte ordning.
· Læs bilag 1: http://www.benny-g.dk/laegekonsulent.htm <
I forbindelse med spørgsmålet om lægekonsulenters rolle og virke kan jeg i øvrigt oplyse, at Folketinget for nylig har behandlet et såkaldt beslutningsforslag og afholdt en såkaldt forespørgselsdebat om bindende regler for lægekonsulenter.
Alle partier i Folketinget er enige om, at der bør fastsættes bindende regler for lægekonsulenternes rolle og arbejde. Regeringen vil fremlægge forslag til regler for lægekonsulenternes virke i indeværende år, hvis der ikke allerede tages initiativer i forhold til lægekonsulenterne i forbindelse med de igangværende forhandlinger om en reform af førtidspension og fleksjob.
> Mit spørgsmål:
· Hvorfor taler du om fremtiden, når jeg der er uden nogen erhvervsevne, blev frataget 75% af min hjælp i 3½ år i perioden fra 2001 til 2005, og i dag er endt som et fysisk vrag, og er registreret i RKI.
· Resten af min ulykkeserstatning jeg skulle nyde godt af nu som pensionist, er brugt på egenbetaling af hjælp. <
I din henvendelse opfordrer du desuden mig som social- og integrationsminister til at igangsætte en tilsynssag mod din kommune. Jeg har ikke kompetence til at pålægge statsforvaltningen at rejse en tilsynssag.
Jeg har i den forbindelse noteret mig, at du allerede har rettet henvendelse til statsforvaltningen, som efter det oplyste ikke har fundet tilstrækkeligt grundlag for at rejse en tilsynssag.
> Behov for tilsynssag:
· Det Sociale nævn omgjorde i 2005 Gladsaxe Kommunes nedskæring af hjælp med at udtale, at kommunen ikke havde dokumenteret, at jeg ikke kunne klare mig med mindre end 24 timer i døgnet.
· Dette bure automatisk udløse en tilsynssag, da kommunen i henhold til ”officialprincippet” har pligt til at redegøre for, at jeg med mit handicap og i henhold til min egen læges oplysninger om sammentrækning af senerne i hænderne (knyttet hånd) ikke har mulighed for selv at klare min personlig hygiejne.
· Kommunens sagsbehandler har uden grundlag oplyst lægekonsulenten om at jeg kan cykle, men ikke et ord om at jeg pludselig er blevet selvhjulpen ”uden mit vidende”.
· Kommunen har ved nedskæring af hjælp til 39,5 timer glemt at dokumentere, at jeg ikke selv kan tage tøj af og på, at jeg ikke selv kan gå i seng, at jeg kun kan spise udskåret mad, at jeg ikke selv kan rejse mig hvis jeg falder.
· Jeg har Gladsaxe Kommunes egen dokumentation på, at kommunen helt konkret har sparet 2.141.064,85 kroner på ved at udnytte lægekonsulentens ansættelsesvilkår som ”Firmaets Mand” til ikke at arbejde lægefagligt, og uden hensyn til hans funktion som oversætter af forelagte lægeoplysninger!
· Dette burde udløse en bod på beløbet for fratagelse af naturalydelse gennem 3½ år, da det derved ligger helt klart, at Gladsaxe Kommune haft, og selv dokumenteret, en kritisabel stor besparelse på at gøre mig endnu mere handicappet!
· Læs Det Sociale Nævn: http://www.benny-g.dk/handicapkonsulent.htm <
> Socialministeren har selv et alvorligt behov for en tilsynssag:
· Socialministeren har krav på, at få udarbejdet en detaljeret tilsynssag mod Gladsaxe Kommunes kritisable brug af lægekonsulent for, at have ”tilsidesat” socialministeriets RETNINGSLINJER, og at redegøre for, på hvilket grundlag han vælger at henholde sig til sagsbehandlerens oplysninger, der strider imod de lægefagligt fremlagte journaloplysninger fra min egen læge.
· Lægeoplysninger han som lægekonsulent har til formål at oversætte, og ikke tilsidesætte.
· Flere tidligere socialministre har bekendtgjort, at de ville skride overfor ”brådne kar” i kommunerne, der ikke fulgte de forelagte retningslinjer for brug af lægekonsulenter.
· Hvis ikke socialministeren henholder sig til, socialministeriets anvendte ”retningslinjer” overfor borgernes helbredsmæssige og sociale retssikkerhed i kommunerne bliver overholdt, så må det være den fungerende socialminister og dermed Staten der er de ansvarlige hvis jeg vælger, at følge min plan, og opgive min mere end 10 år lange kamp for overlevelse! <
Jeg kan samtidig oplyse dig om, at du også kan indbringe din sag for Folketingets Ombudsmand. Folketingets Ombudsmand har til opgave at kontrollere den offentlige forvaltning. Du kan først klage til Folketingets Ombudsmand, når du har en endelig afgørelse i din sag. Jeg kan oplyse, at Folketingets Ombudsmands adresse er Gammel Torv 22, 1457 København K. Du kan finde information om Folketingets Ombudsmand på
www.ombudsmanden.dk.
> Mit svar:
Ombudsmanden har i lighed med socialministre udtalt, at han ikke yderligere vil besvare nye henvendelser vedrørende lægekonsulenter, hvis der ikke er tilkommet noget nye oplysninger i sagen! <
Citat: Som jeg tidligere har meddelt dig (brev af 20. januar 2009 i j.nr. 2009-0189099), må du kun forvente svar på dine fremtidige henvendelser hvis de indeholder nye oplysninger der giver mig grundlag for at foretage mig noget. (Med venlig hilsen Jens Møller Direktør) citat slut:
Vedlagt kopi: Brev af 17. april 2009 fra Folketingets Ombudsmand.
Benny Gerhard