K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - Jeg er målløs! Åbenbart også retsløs! Hjælp!

Carmen · 11-03-2012, 19:02

Synes I, at nedenstående er en okay/fuldgod revurdering af flexbevilling (især set i lyset af LAS § 74 c)?

Vurderinger
SB's konklusion
Dato (marts 2012) Revurdering af flexjob iht LAS § 74 c:

Sagen omhandler borger på 55+, der er bevilliget flekxjob i 2004 pga. følgerne efter discusprolaps og medfølgende ledsmerter.

Borger lider, if. de mange lægelige oplysninger, af exem, degeneratio disci intervertebralis, spondylartritis ankylopoetica OP, fibromyalgi, atypiske ansigstsmerter, migræne, hovedpine, psoriasisartritis, kløende udslæt, brændende smerter i hænder, knæ og fødder og svaghed og nedsat dorsal fleksion i håndled med smerter.

Der blev ved revurderingsstart ansøgt om FP på det foreliggende grundlag af borger selv. Denne ansøgning afventer opdaterede journaler fra x Hospital, reumatologisk afd., hvorefter den indstilles til visitationsteamet.

På baggrund af de mange ovennævnte lidelser vurderes arbejdsevnen fortsat varigt og væsentligt nedsat.

Jeg vurderer på det foreliggende grundlag, at borger fortsat er berettiget til et flexjob, selvom det ikke har været muligt at afprøve dette i en arbejdsprøvning.

Jeg vurderer på baggrund af de mange lidelser og skånebehov, at det ikke vil være realistisk at finde et flexjob, der kan opfylde skånebehovene.
Sidste arbejdsprøvning i 2011 blev afsluttet uden at der blev fundet en praktikplads til borger.

Borger har dog ikke deltaget i forløb på hovedpinecenteret i forbindelse med borgers hovedpine og migræne og der kan på nuværende tidspunkt ikke fastsættes, om alle behandlingsmuligheder er udtømte og om der er grundlag for at påbegynde sag om FP.

Revurderingen har været foretaget efter gældende regler iht. LAS § 74 c.

JSV, SB y

Obs! Se bort fra diagnoserne - som "Bambi på glat is" (betydende udelukket, andre endnu ikke stillet, forkert vægtning, et tilfældig udpluk fra en forundersøgelse i 2003 osv.)

11-03-2012, 19:02	#152
Carmen Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 29-07 2010 Lokation: København Indlæg: 2.214 Styrke: 16	Partshøring... Synes I, at nedenstående er en okay/fuldgod revurdering af flexbevilling (især set i lyset af LAS § 74 c)? Vurderinger SB's konklusion Dato (marts 2012) Revurdering af flexjob iht LAS § 74 c: Sagen omhandler borger på 55+, der er bevilliget flekxjob i 2004 pga. følgerne efter discusprolaps og medfølgende ledsmerter. Borger lider, if. de mange lægelige oplysninger, af exem, degeneratio disci intervertebralis, spondylartritis ankylopoetica OP, fibromyalgi, atypiske ansigstsmerter, migræne, hovedpine, psoriasisartritis, kløende udslæt, brændende smerter i hænder, knæ og fødder og svaghed og nedsat dorsal fleksion i håndled med smerter. Der blev ved revurderingsstart ansøgt om FP på det foreliggende grundlag af borger selv. Denne ansøgning afventer opdaterede journaler fra x Hospital, reumatologisk afd., hvorefter den indstilles til visitationsteamet. På baggrund af de mange ovennævnte lidelser vurderes arbejdsevnen fortsat varigt og væsentligt nedsat. Jeg vurderer på det foreliggende grundlag, at borger fortsat er berettiget til et flexjob, selvom det ikke har været muligt at afprøve dette i en arbejdsprøvning. Jeg vurderer på baggrund af de mange lidelser og skånebehov, at det ikke vil være realistisk at finde et flexjob, der kan opfylde skånebehovene. Sidste arbejdsprøvning i 2011 blev afsluttet uden at der blev fundet en praktikplads til borger. Borger har dog ikke deltaget i forløb på hovedpinecenteret i forbindelse med borgers hovedpine og migræne og der kan på nuværende tidspunkt ikke fastsættes, om alle behandlingsmuligheder er udtømte og om der er grundlag for at påbegynde sag om FP. Revurderingen har været foretaget efter gældende regler iht. LAS § 74 c. JSV, SB y Obs! Se bort fra diagnoserne - som "Bambi på glat is" (betydende udelukket, andre endnu ikke stillet, forkert vægtning, et tilfældig udpluk fra en forundersøgelse i 2003 osv.)