Hej Herinde
Den principafgørelse jeg ref. til nemlig
15-11, er afgørelsen faldet 20.jan. 2011. Blev afgjort i BAN 6 maj. 2010 med afslag.
Normal praksis er flg. i Ankestyrelsen:
Citat:
Ankestyrelsen afgør, om en klagesag kan blive en Principafgørelse
Det er Ankestyrelsen, som vurderer, om en afgørelse er så principiel eller generel, at den skal udsendes som en Principafgørelse. En sag er f.eks. egnet, hvis der rejses spørgsmål om, hvorvidt en lovregel er rigtigt anvendt, eller hvis vi skønner, at en afgørelse får betydning for praksis på det pågældende område.
|
Citat:
Begrebet "principiel eller generel" findes i retssikkerhedslovens § 55, stk. 2 nr. 1.
Sondringen mellem om en sag er principiel eller generel er ikke skarp, men har flydende overgange. Overordnet kan man sige, at sagen skal være så generel, at den kan bruges som vejledning for senere afgørelser.
De involverede parter i sagen bliver ikke informeret om, at deres sag bliver offentliggjort som en Principafgørelse, da den bliver offentliggjort i anonymiseret form.
|
Dvs. at hvis der allerede ligger en principafgørelse behøver Ankestyrelsen ikke at antage endnu én, da praksis allerede er præciseret. Hvorfor de normalt vil henvise til en tidl. afgørelse, som jo allerede foreskriver praksis.
mange hilsner
Gunvor