Citat:
Oprindeligt indsendt af Sniffe
Hej Hvorformig.
Du skriver at dine mén efter op. er anmeldt til Patientforsikringen.
Hvem er det der har vurderet - og opgjordt dine mén?
Så oplyser du 3 forskellige muligheder, i tilfælde af forsikringsdækning: - en tilfældighed
- af forsikredes vilje uafhængig
- pludselig udefra kommende indvirkning på legemet
med en varig og påviselig skade af dette til følge
Ovenstående punkter er vedr. ulykkeforsikringen, og skaden opstod under tagarbejde og bestod i en discus prolabs iflg. lægerne.
Her er du jo den nærmeste til at svarer.
Er dine problemer opstået ved en tilfældighed?
Er dine problemer opstået uden at du ville det?
DVS. Har du givet tilladelse til operation? Og er du blevet orienteret om evt. risici ved indgrebet? Er du blevet lovet 100% helbredelse?
Og til sidst: Om årsagen til dine problemer er opstået pludselig, og er kommet udefra. Det tror jeg nu ikke er tilfældet her 
Jeg tør ikke komme med et bud på om der skulle være en chance ved patientskadeforsikringen, men jeg tvivler. Held og lykke  |
Patientforsikringen tillader erstatning ud fra 3 punkter
Valg af forkert behandling.
Fejl behandling/operation
Urimeligheds princip med hensyn til gener.
Jeg håber de betragter det som urimeligt, at jeg 15 måneder efter operation på Hamlet med beskrevet gener(100% uarbejdsdygtig) skal have sammensat hele lænden med skinner og hvad der hører til. Hamlet har kaldt det en vellykket operation på trods af, at første klage lå på deres bord 1½ måned efter operation, hvor også genoptræning blev stoppet, som deltog i klagen.
Jeg har mange sager, så det kan godt være jeg får det skrevet på en måde, så det bliver rodet lidt sammen. SORRY.
Hilsen
Hvorformig