Citat:
og jeg kan da kun glæde mig til hvis Staten skulle finde på at gå over til naturalie midler igen weeee....endelig kan jeg komme af med mine grydelåg ! 
|
Jeg kan også godt lide at blive betalt i naturalier. Men bortset fra den detalje.. så udskifter man pengene før eller siden når beløbene bliver for høje. På et eller andet tidspunkt når man til zimbabwe dollars selvom man tager det langsomt når man ikke skaber hyperinflation.
Citat:
|
Pst, ked af at måtte skuffe dig, ex, men fordi man tror man kan jonglere med andres penge er det altså ikke nødvendigvis lig med intelligens!
|
Det er heller ikke specielt intelligent at kalde nogen inkompetente når man ikke engang ved hvem de er
Citat:
Ps: http://da.wikipedia.org/wiki/Investering - "...Anbringelse af penge i en investering, hvor der er risiko for tab i forhold til den oprindelige sum, eller som ikke har været grundigt analyseret, er per definition spekulation, ikke en investering."
-er det ikke blot et spørgsmål om ord, da begge dele kræver penge og villighed til at miste!
|
[/QUOTE]
Der er altid risiko for tab i forhold til den oprindelige sum uanset hvad du investerer i. Selv hvis du gemmer alle pengene i en bankboks så mister de værdi..De kan heller ikke sætte pengene i banken, du ved. For store beløb og dermed risiko for tab når banken går konkurs. Så spørgsmålet er hvor velovervejet.. og hvis de har profesionelle til at styre porteføljen så er det nok gennemtænkt. Man kan ikke garantere sig selv imod tab, men man kan indrette det så man på længere sigt får et løbende overskud. Den avisartikel fremstiller det blot somom det er spekulation for dramatikkens skyld, og på en meget kortsigtet horisont, midt i PIIGS-krisen. Og stadig: Ingen ville hyle op hvis de havde tjent 600 mio.