Skrevet af Per Christensen
København N den 2. januar 2008
opdateret 6. januar 2008
Citat: Lægekonsulenters medvirken til afgørelser af borgernes sager. (Også kaldet konsulent eller sociallæge.)
Ved læsning af flere sager på
www.k10.dk angående borgernes sager, da har jeg erfaret at flere nævner at der afventes på lægekonsulentens / sociallægens udtalelser for en sags afgørelse. I nogle af disse sager får man den formodning, at det er lægekonsulenten / sociallægen der har det sidste ord for om borgeren skal førtidspensioneres eller ha’ et fleksjob. Citat slut
Og undertegnede skriver videre om.
Citat: Det skinner igennem i flere sager, at det ofte er lægekonsulenten der har haft det afgørende ord i bedømmelsen af en sags udfald. (Og det er jo så på trods af det regelsæt der er udsendt i 1998 om lægers medvirken i socialsager, og som senere er bleven genudsendt til kommunerne.)
Efter gældende lov m.v. er det forvaltningen / teamet i kommunen der har retten til at kunne afgøre en borgers sag. Og en afgørelse kan så ankes til socialnævn m.v.
Man får det indtryk at lægekonsulenter / sociallæger ofte deltager i møder med teamet ved en sags afgørelse. Disse læger har ingen beføjelser ud over at hjælpe teamet med oversættelse af lægeerklæringer o.s.v. - Man får dog også det indtryk, at disse lægekonsulenter kommer med bemærkninger under teamets indbyrdes samtaler og at disse bemærkninger tages ad nota (Uden at det noteres ned i borgerens sag), og bliver en del af grundlaget for en sags afgørelse.
Nogle gange kan det være gavnligt for borgeren, men ofte er det nok mere til skade end gavn, at disse konsulenter medvirker under disse teammøder. Citat Slut
Og ….
Citat: En såkaldt uvildig undersøgelse blev iværksat i København komm. og der blev fundet flere mindre fejl ved lægekonsulenters bemærkninger i sagsakter. – Og der skete så alligevel intet på området. Læs herom flere artikler m.v. på
www.depweb.dk/laegekonsulent_info
I en omegnskommune blev en lægekonsulent fyret grundet sin måde at skrive i sagsakter. (Senere fik han tilkendt erstatning for en ulovlig fyring.)
Disse konsulenter har siden været varsomme med at skrive deres kommentarer m.v. og der er mistanke om at de i stedet fremkommer med mundtlige bemærkninger og kommentarer a la samme karakter, når de skal give en udtalelse til sagsbehandleren, når denne spørger lægekonsulenten til råds. Og det får ganske sikkert en betydning for en afgørelse når unge og uerfarne sagsbehandlere skal vurdere en sag før den endeligt skal afgøres i teamet. Citat Slut
Og undertegnede skriver mere om.
Citat. Og det er også uforståeligt, at en ansat lægekonsulent /sociallæge i kommunen ikke skal stå til ansvar for urigtige eller forkerte udtalelser der skader borgeren i en sags afgørelse / klagesag.
Borgmestre / Centerchefer har godt nok det overordnede ansvar for at de ansatte konsulenter udfører deres arbejde efter gældende regler og love. Men ofte afviser de den kritik / klage der kommer fra borgeren. Og årsagen til at de kan gøre dette, skyldes helt sikkert den aftale der blev indgået i forbindelse med reglerne der blev fastsat i 1998 hvor konsulenterne er fritaget for ansvar i henhold til aftalen.
Et lægeløfte kan åbenbart tilsidesættes når det drejer sig om lægekonsulenter / sociallæger ansat i kommunen, og det er en uhørt adfærd der her er givet tilladelse til, når man tænker på at læger skal udføre deres lægegerninger til gavn for borgerne i.h.t. lægeloven.
Der er ingen tvivl om at mange lægekonsulenter, sagsbehandlere m.v. i forvaltningerne gør et godt stykke arbejde rundt om i kommunerne til gavn for borgerne. Men der er tilsyneladende stadig en del kommuner der misbruger konsulenterne i kassetænkningens navn for at spare penge. Og dette uvæsen skal til livs så borgerne får tilkendt det de har ret til og får en retfærdig og sober behandling.
Retssikkerheden i.h.t. lægeloven m.v. skal være en sikkerhed for at en borgers sag behandles retfærdigt, og derfor skal aftalen fra 1998 ændres eller fjernes så konsulenterne skal stå til ansvar for deres bemærkninger / udtalelser i borgernes sagsakter.
En borger har skrevet en bog om sine egne oplevelser med kommunen om sin sagsbehandling m.v. Og deri skrives der mange afsløringer. Kan læses i uddrag på artikelsider under indlæg Sådan opdagede jeg ulovlighederne:
Læs også hvad en journalist skriver om bøgerne på opslagstavlen 1. Jeg - en discountborger - 2. Syge mennesker jagtes
For undertegnede at se foregår der stadigt stor kassetænkning og *ulovlige* medvirken i det skjulte af lægekonsulenterne når en borgers sag skal afgøres. Citat slut
Hele artiklen kan læses her