[MTVRV1]

må sige det er var en underlig samtale
om du fik nok at spise, hvad skal en sagsbehandler blande sig i det for
med mindre det skulle være en del af sygdomsbilledet

var selv til samtale med en ny sagsbehandler for cirka 6 uger siden
selvom hun ikke havde læst min sag, havde dog snakket med en kollega
så stillede hun alså ikke nogen almindelige spørgsmål eller begyndte og stille spørgsmål omkring min sygdom. vi snakkede dog omkring bosted og så videre
men hun statede dog med at sige det var en pensionsag og hvad vi skulle efterføglende
vi snakkede ikke om arbejdsprøvning, det siger lidt sig selv, når jeg lige var godkendt til bosted.
havde skrevet to sider omkring min sag og dem bad jeg hende læse igennen
så var hun faktisk opdateret og det var hun super glad for.
det eneste hun spugte omkring sygdom, om jeg havde været i behandling for min angst
Nej det havde jeg så ikke, havde fået at vide det ikke vil hjælpe
men det har overlægen også skrevet i sin status til lægekonsulenten
samt ydeligere medicin ikke vil hjælpe på min psykiske tilstand

så nu venter jeg på lægekonsulenten skriver endnu en vurdering
har lige rykket og fik det svar at der pres på og hun kunne ikke sige hvornår
også bedre end den kommer om 3 uger og det ikke holder

min point er bare sikke en forskel på en samtale med en ny sagsbehandler