|
Det er fordi det ikke er det samme.
En status indeholder mere end bare en diagnose, den indeholder et her og nu billed af dig, tit og ofte er der også anført enkelte skånehensyn, nogle gange er der en vurdering af behandlingsmuligheder og effekt der af, nogle gange udtales der om mulighden for arbejdsprøvning ol ting.
Nok skal selve diagnosen bruges til forøjelse af KHJ, men resten har jo også betydning for din sag (eller kan få det) og det vil jo være gak først at indhente en udtalelse om diagnose for der efter at indhente en statud for at finde ud af hvad så, det jo spild af tid.
En anden grund kunne jeg forestille mig er at psykriaterens underkradser IKKE står på din e-journal, dvs du vil snildt kunne have manipoleret med en andens og bare fået det til at ligne din... den er sikkert ikke holdbar nok i forhold til retssikkerheden, når det skal bruges i forhold til en afgørelse.
Det var noget andet hvis du brugte det som dokumentation i fx en ankesag, hvis nu kommunen har undladt at oplyse om den diagnose, en ting er jo at du siger, men noget andet og langt mere tungt vejende er beviser, og der vil e-journalen altså veje en hel del tungere end bare at du siger den diagnose mangler, og derfor være brugbar i sådan en situration.
|