Du skal også lige se denne stella
------
Til Socialudvalget.
Vedhæftede fil er et udsnit af Det Sociale Nævns afgørelse i min pensionssag. Jeg var af den opfattelse at Det Sociale Nævn var en uafhængig og uvildig klageinstans, hvorfor jeg er rystet over dette udsnit, som har afledt følgende spørgsmål;
Hvordan kan nævnet skrive at der "ved de fleste undersøgelser er fundet normale forhold", når der i anken klart fremgår at jeg ikke har fået foretaget de nævnte undersøgelser, der er tale om undersøgelser der ikke vedrøre min sag. Der er alene foretaget én undersøgelse der viser normale forhold, og dette er en MR-scanning, hvilket er fuldt foreneligt med mine diagnoser?
Hvordan kan nævnet skrive "fundet tegn på overbevægelige led og diagnostiseret en tilstand som Ehlers Danlos", når der i speciallægeerklæringer ordret står;
- Fandtes hypermobil med opfyldelse af samtlige kriterier herfor (reumatolog Jannie Beier)
- Andre diagnoser og behandlinger; B DQ796 Ehlers-Danlos syndrom (reumatiolog Jannie Beier)
- Med henvisning til denne diagnose er der nu mulighed for vederlagsfri fysioterapi (reumatolog Jannie Beier)
- Ved klinisk undersøgelse findes, at klienten har et svær hypermobilitetssyndrom og sekundært fibromyalgi (Speciallæge i fysiurgi og reumatologi SAMT ledende overlæge på Aalborg Sygehus Glen Gorm Rasmussen)
- Klienten er gået efter med henblik på diagnosen Ehlers-Danlos syndrom, og opfylder Holzberg kriterier for Ehlers-Danlos syndrom (Speciallæge i fysiurgi og reumatologi SAMT ledende overlæge på Aalborg Sygehus Glen Gorm Rasmussen)
Det er min opfattelse at dette kan betragtes overtrædelse af "lov om behandling af personoplysninger";
§ 37. Den dataansvarlige skal berigtige, slette eller blokere oplysninger, der viser sig urigtige eller vildledende eller på lignende måde er behandlet i strid med lov eller bestemmelser udstedt i medfør af lov, hvis en registreret person fremsætter anmodning herom.Stk. 2. Den dataansvarlige skal underrette den tredjemand, hvortil oplysningerne er videregivet, om, at de videregivne oplysninger er berigtiget, slettet eller blokeret i henhold til stk. 1, hvis en registreret person fremsætter anmodning herom. Dette gælder dog ikke, hvis underretningen viser sig umulig eller er uforholdsmæssigt vanskelig.
Hvordan kan nævnet skrive at begge diagnoser er medicinsk omdiskuterede, når;
Sundhedsstyrelsen har udstedt retningslinier for Ehlers Danlos, herunder; Der er i Danmark kun beskeden viden og ekspertise vedrørende Ehlers-Danlos syndrom. En centralisering til højt specialiseret landsdelsniveau, må anses for en nødvendig forudsætning for udvikling af ekspertise på området. I den forbindelse bør eksisterende ressourcepersoners ekspertise inddrages. (
http://www.sst.dk/publ/Publ2001/hand...l/index19.html)
Fibromyalgi er anerkendt af WHO, og sågar har sin egen diagnosekode i forbindelse med Førtidspensionsbehandling
Til orientering offentliggøres denne mail på
www.k10.dk
Med venlig hilsen
Lena Bæk Michelsen
-------------
Ang. advokatbistand - det kan blive nødvendigt, men det hjælper alene mig. Jeg er blevet SÅ rasende, at jeg vil have ændret den generelle sagsbehandling. Kald mig bare optimist
