[MTVRV1]

Jeg ankede ikke mit afslag på min §17
for kommunen havde netop ikke oplyst hvad de synes der manglede rent lægefagligt
derfor søgte jeg pension, så var kommunen tvunget til at oplyse hvad de synes der manglede
hvade været i arbejdsprøvning og lægepapir
men lægekonsulentet forstod ikke helt min sygdom(sjælden)
men skrev først om hvad han synes der manglede lige inde afgørelse af pensions sagen
i det afslag du har fået burde der jo står hvad der mangler jeg er færdig om cirka 3 måneder med de oplysninger som manglede i mit afslag
ja ventetid på læger har været et stort problem i min sag

så det er vil bare og gå til læger og få en udtagelse om det som mangler og måske en arbejdsprøvning til.
dog er jeg helt uforstående over der ikke er sket noget som helst i 4 år
samt hvad har du lavet i de 4 år der er gået, du har vel ikke været i arbejde
kommunen har jo pligt til at revudere din sag og der kunne en arbejdsprøvning måske være en en mulighed
har da selv været til møde på kommunen og nu snakker de om en §18, når det sidste kommer på plads
godt være jeg skal i arbejdsprøvning en gang til, det er de velkomimen til når alt lægefagligt er på plads
men resultatet bliver det samme eller sikkert dårligere end den første jeg var i

BAN har åbenbart vurderet ud fra det som ligger i din sag, ikke er grundlag for at rejse en pensionsag
det kan være pågrund af de timer der står i forbindelse med flex og der ikke har været en ny arbejdsprøvning eller speciallægeerklæringer
siden du er tilkendt flexjob