Citat:
Oprindeligt indsendt af Andersine85
Jeg synes du skal læse den tråd der henvises til, for den skulle gerne give en rimelig ide om muligheden for tidsbegrænset pension - eller rettere, hvor svært det er at få den...
|
Man
kunne vel anlægge den betragtning: Vansklighederne mht. tildeling af en midlertidig førtidspension kunne mere beror på en psykologisk barriere hos forvaltningsmyndigheden end i en faktuel lovbegrænsning i muligheden for at tildele en midlertidig førtidspension.
Det vil selvf. være en lægefaglig vurdering, ud fra et statistisk grundlag, hvorvidt der er en sandsynlighed for, at en given lidelse ville kunne bedres over tid evt. gå i remission.
Ligeledes kan det udvikle sig til en mere eller mindre akademisk diskussion om, hvorvidt en given lidelse må anses for alvorlig og hvorvidt den må anses for uforudsigelig.
Fx: En forholdsvis fredelig sclerose kan pludselig blive aggressiv og fatal eller modsat en aggressiv sclerose kan pludselig gå i remission.
En bipolar affektiv sindslidelse kan være voldsom i perioder og mere fredelig i andre perioder ... og lige pludselig kan den blive fatal eller gå mere eller mindre i remission over en længere periode.
Omvendt kan man sige, at hvis udsigten til at afgå ved døden ikke er tilstrækkelig til at en lidelse vurderes alvorlig og med et usikkert forløb (som vi ser det i sagen om den unge tekstikkelkræftramte unge mand), så bestyrker det blot den antagelse, at der i sager om førtidspension - herunder sager om midlertidig førtidspension - gemmer sig nogle problematikker, der ikke umiddelbart synes at have et faktuelt lovmæssigt afsæt, men måske mere beror på en form for subjektivitet i det primære forvaltningsarbejde, hvortil man kan antage den holdning, at en sådan subjektivitet egentlig ikke har sin berettigelse i alvorlige sager om førtidspension.