[snart_navigator]

Jeg håber, det er ok at stille et spørgsmål her, selv om det ikke decideret handler om det at være på overførselsindkomst.

Min ven havde fået en husvildebolig via Tølløse kommune, som han var godt tilfreds med. Efter at have boet i lejligheden i ca. 1½ år, solgte kommunen ejendommen til private. De prøvede straks at presse/true folk til at flytte fra ejendommen - sendte endda tæskehold ud.

I en af de andre lejligheder i huset havde "nogen" brudt ind i en lejlighed, fjernet dør og dørstolper og smidt halvdelen af mandens ejendele ud, hvorefter der blev lukket for strømmen, adgang til toilet blev muret til. Da vi ville anmelde det med trusler om tæskehold og anden form for chikane, der gjorde det næsten umuligt at bebo lejligheden til politiet, gik der 20 minutter, hvor vi talte for døve øre, indtil en kom i tanke om, at der var en verserende sag i samme opgang nævnt øverst i dette afsnit. Derefter fik vi et telefonnr, så vi kunne ringe til politiet og få dem til at komme akut, hvis de forsøgte at gøre min vens lejlighed ubeboelig.

I næsten 1½ månede boede jeg hos ham, så jeg kunne tilkalde politiet, hvis de benyttede sig af, at han var på arbejde, til at bryde ind i hans lejlighed. Vi kæmpede desperat for at finde ham en anden lejlighed, men det er ikke nemt, når man ikke har penge på hånden, og kommunen afslog at sætte ham på akutliste.

Jeg kontaktede heldigvis den lokale presse og efter der havde været 3 artikler i avisen, stoppede den direkte chikane for at sætte ham ud af huset. Måske fordi de kunne se på billeder, at han havde pakket sine ting i flyttekasser og bare afventede et sted at flytte hen.

Det lykkedes med nød og næppe at få kommunen til at yde indskud til en ny lejlighed og flytning, men ikke til første måneds husleje. Den kom dog heldigvis hjem ved at vi havde kontaktet teknisk chef i kommunen, om de ikke ville dømme ejendommen uegnet til menneskebolig, for på det tidspunkt var alle andre lejligheder end min vens fraflyttet og det var svært at få temperaturen op over 11 grader i lejligheden, selv om alle el-radiatorer var tændt, og vi måtte lade vandet løbe for ikke at få frostsprængt rørene. Teknisk chef endte med at presse de nye ejere til at give min ven, hvad der svarede til en måneds husleje det nye sted, da han kom og besigtigede huset og erklærede, at de ikke måtte fortsætte den ulovlige istandsættelse, de havde sat i værk (med fejldimensionerede rør, at fjerne spær i loftskonstruktionen uden at understøtte og andet "godt".)

Min ven var desværre nødt til at acceptere den første lejlighed, han blev tilbudt, selv om den både var mindre end den oprindelige, væsentligt dyrere og han fik længere transportvej til arbejde.

Nu er det så, at jeg gerne vil høre, om man kan få en eller anden form for erstatning. I henhold til Boliglovens §85 har de nye ejere ikke foretaget den genhusning af beboerne, de havde krav på + de øvrige strafferetslige ulovligheder.

Men kan man gøre krav gældende 1 år og 4 måneder efter fraflytningen?

Og hvad hvis ejerene ikke har penge til at betale en erstatning med, findes der så noget, der minder om lønmodtagernes garantifond, når det er løn, det drejer sig om?

Og kan man ikke med rette klage over kommunens handlen i denne sag?
Det er mennesker i en husvildebolig, der pludselig er retsløse, fordi kommunen vælger at sælge huset til en privat. Har kommunen ikke på et eller andet plan et ansvar, de skal leve op til?

Jeg håber virkelig, nogen kan komme med gode råd og henvisning til lovparagraffer.


Desværre har vi ikke haft overskud til at følge op på ovenstående og starte en sag mod dem, for de burde betale for ikke at have lavet genhusning efter Boliglovens §85 + straffes for alle ulovlighederne, tort og svie mm.