Jeps, det er et gammelt program, men ved gensyn tænker jeg præcis som sidst, hvorfor lige tage de to sager op??
Kvinden der virker doven og ugidelig og som man nærmest sidder og bliver harm på, og en ung mand som får stoppet pensionen ned i halsen, selvom han ikke er interesseret - to sager, som egentlig ikke er typiske førtidspensionssager..
Kvinden der får hjælp til at hænge vasketøjet op, og får betalt halvdelen af sin opvaskemaskine og som har erhvervsevnetab på 25%, har ikke noget tilfælles med den stærkt handicappede som ikke engang kan få hjælp til rengøring eller et simpelt hjælpemiddel som gør at de kan komme rundt...
Ydermere har kvinden fået lejlighed gennem kommunen, hvor efter irritationen hos seeren bliver total. Men hvad med alle dem, der ikke engang kan få en ældrebolig og som har endnu større handicaps?
Og hvor ofte er det at kommunen stejlt holder fast i at man skal have førtidspension, selvom man selv vil ud og arbejde??
IMO er det to skrækscenarier der bliver opridset, og som bonus, får man også lige serveret, at man bare kan flytte ud af fx Københavns kommunen og få tilkendt pensionen på Lolland - selv førtidspensionisten kan ikke forstå hvordan to kommuner på samme lægepapirer kan vurdere så forskelligt....
Og så bliver der helt klart også lagt stor vægt på, at loven siger alle former for behandling skal være udtømt og tilstanden varig - og så viser de to modsætningsfulde sager som præcis fortæller, at sådan hænger det da slet ikke sammen........og dermed fik de lige skåret alle førtidspensionister over én kam.
|
