K10 - Flexjob & Førtidspension

K10 - Flexjob & Førtidspension (http://www.k10.dk/index.php)
-   Den nyttige viden vi alle har (http://www.k10.dk/forumdisplay.php?f=39)
-   -   §100 Merudgifter afslag (http://www.k10.dk/showthread.php?t=16798)

phhmw 18-02-2011 21:56

§100 Merudgifter afslag
 
Vær opmærksom på ved afslag ikke bare kan uddeles i flæng men skal nyvurderes og afgøres.

Fandt lige dette fra Scleroseforeningen:

http://scleroseforeningen.dk/Livet-m...r-pga-handicap...

Hvor der bla nævnes.:

"Det er et sagsbehandlingskrav, at funktionsevnemetoden anvendes (garantiforskrift) se Ankestyrelsens lprincipafgørelser SM C-40-05 og SM C-12-06.
Vedr. opgørelse af befordringsudgifter se eksempelvis Ankestyrelsens principafgørelser 257-10 og 258-10"

Læs også om udviklingen på området.:

http://ryk.dk/node/2962

Hilsen Peter :mad:

buster 18-02-2011 22:30

tak, peter ;)

hmm, så har jeg lige bonus spørgsmålet(typisk mig ikk) -kan de, på den gamle ordning også "kræve" at der skal bruges funktionsevneskema til hjælp til udmåling og tildeling af hjælp?

På den gamle ordning kan du jo ikke søge om merudgiftydelsen § 100 så derfor mit spørgsmål.

På forhånd tak for hjælpen

phhmw 19-02-2011 11:01

Specifikt kan jeg ikke svare......
 
Kære Buster og andre.

Men...... en kommune kan IKKE bare slette tidligere afgørelser bare fordi eksempelvis en borgmester mener der er krise i landet.

Her tænker jeg eksempelvis på Ikast-Brande kommunes borgmester Kismeyer, som med et, nedlagde hjælpemiddelafdelingen og dermed Serviceloven.

Samt tilkendegav at Retssikkerhedslovens §3 stk.2 omhandlende sagsbehandlingstider nødvendigvis ikke galdt i hans kommune.

Hvis en kommune nedjustere serviceniveauet, eksempelvis personkredsen i §100, hvilket er lovligt, SKAL der alligevel foretages en individuel hver gang det udmunder i en ny afgørelse.

Dette må nødvendigvis gælde inden for alle områder, hvor der tidligere er foretaget en vurdering, sagsbehandling og en afgørelsen.

Derfor er denne viden vigtig at kende til for alle.

Men det er jo ikke nogen hemmelighed at der foregår en samlet og koordineret spareiver i samtlige kommuner.

Mon ikke alle de gode råd kommer fra den PRIVATE interesseorganisation KL, Kommunernes Landsorgansation, hvor en del ANSATTE politikere kalder os "GØGEUNGER" over en kam.

Hilsen Peter ;)

popiae 19-02-2011 11:47

Statsfovaltningen fastholdt min fratagelse af merudgiften, UDEN AFTALESKEMA, trods at jeg henviste dette.

jeg har en træningssag under merudgiftsagen, hjemvidst i 2006, ALDRIG behandlet, idet den skulle behandles under den nu frataget merudgift!!

Sagen ligger i Ankestyrelsen, til vurdering/afgørelse om Personkreds.

VH POpiae

phhmw 19-02-2011 11:55

Misforstå mig ikke....
 
Kære Popiae

Du sender ovenstående og hvad vil du gøre ved det?

Min tone er kærlig men efter min mening er der for meget af disse konstateringer.

Så må man jo gøre noget ved det. HVAD?

Tage næste skridt og klage videre og evt få sagen afprøvet.

Her skal vi være dygtigere og kende systemet. Vi har jo opdaget at selv klagesystemer kan fejle...... endda ofte og alvorligt.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=13712

Mange kærlige hilsner
Peter :kram:

havheks 19-02-2011 13:37

nu er det jo skadede person der står om i de 2 link.....
hvad med os ....andre......som eksp.mig som har psoriasis gigt....har også modtaget afslag.....nogen her der ved hvad man så gør???? udover selvfølgelig at anke....

phhmw 19-02-2011 17:17

Hjælp søges før jeg svare....
 
Kan andre hjælpe den gamle med at finde rundt i principafgørelser?

I første omgang.: se Ankestyrelsens lprincipafgørelser SM C-40-05 og SM C-12-06.

og fortælle mig trin for trin hvordan man leder rundt i deres søgemaskine.

http://www.ladk.dk/jura/SM/SM.htm

http://www.ast.dk/afgoerelser/principafgoerelser/

Jeg fatter ikke en bønne pga af humør og medicin

Hilsen :mad:

jomfruen 19-02-2011 20:05

Må give dig ret ...de principafgørelser kræver noget af en eksamen:eek:

popiae 19-02-2011 23:02

Jeg har klaget alle steder, tilsyn, ombudsmand, for at få behandlet træningssagen., men.. ingen vil gøre noget for personkredssagen er afgjordt I Ankestyrelsen.

Heller ikke selv om den burde afgøres i forhold til den periode jeg har været omfattet 2005-2009.

Det er selvsagt godt at kende loven, og sagerne skal også forsøges, men desværre er det bare ikke altid nok.
Kommunerne har idag stor magt, også overfor statsforvaltningerne som de ofte har møder med.

VH Popiae

velcro 20-02-2011 14:41

Hej popiae.
Kan du ikke lige genopfriske din sag. Har ankestyrelsen vurderet at du ikke er omfattet af personkredsen, og på hvilken baggrund.

Min sag ligger selv i ankestyrelsen. I mit tilfælde skal de også vurdere om jeg er omfattet af personkredsen. De har nu haft sagen liggende i 9 måneder og har netop bevilliget sig selv yderligere 3 måneders sagsbehandlingstid.

Det kræver godt nok sin tålmodighed. Jeg ansøgte første gang om §100 i 2007 - så det har jo efterhånden taget sin tid.

Velcro


Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 18:54.

Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension