En forbedring af din førtidspensionssag
 

Det næste, som enhver skal gøre i sin sag er at kræve, at kommunen bestiller speciallægeundersøgelse hos "Klinisk Funktion i regionen". Bliv ved og ved med at insistere på det. Den mulighed har kommunens ansatte kendt i mange år. Men kommunens ansatte kan ikke så godt lide den. De kan bedre lide at hemmeligholde den. Det er fordi at når Klinisk Funktion i regionen først går i gang med at undersøge din arbejdsevne, så giver det en meget god sandsynlighed for tilkendelse af førtidspension, eftersom klinisk funktion i regionen forholder sig realistisk til din sygdom og speciallægeerklæringer. Der kommer du langt om længe til at få medhold i din sag. Det kan jeg love dig.

Det kan kommunens ansatte ikke så godt lide. Derfor vælger de at hemmeligholde den mulighed for borgeren for derved at dumpe sandsynligheden for førtidspension ned til næsten 0%. Det er en politisk beslutning, som kommunen har truffet, og det har de gjort i lang tid.

Du skal blive ved og blive ved med igen og igen at insistere på, at den undersøgelse hos klinisk funktion i regionen skal bestilles. Det har du ret til ifølge "Bekendtgørelse om kommuner og regioners samarbejde om sundhedsfaglig rådgivning og vurdering i sager om ressourceforløb, fleksjob, førtidspension m.v."
Juridisk set hedder det en "BEK nr 1092 af 03/08/2016 fra Beskæftigelsesministeriet". Læg mærke til, hvor mange steder den indeholder klinisk funktion i regionen.

Kommunens ansatte vil jo selvfølgelig sjofle dig med dårlige undskyldninger, der lyder sådan her: "Vi i kommunen anvender klinisk funktion i regionen for visse borgere, men ifølge reglerne er sådan mulighed ikke tilgængelig for alle borgere". Men den dårlige undskyldning duer ikke. Kommunen har stadig pligt til at bestille den, og de skal ikke have lov at snige sig udenom, som de plejer. Du skal blive ved og ved med at insistere på, at kommunen skal bestille den.

Gunnar Vestergaard

Kan simpelthen ikke se hvor du læser at det er en ret at få en undersøgelse ved Klinisk funktion

Først skal jobcenteret jo beslutte at man er i målgruppen for at møde det rehabiliterende team, og retten til at bedømme dette ligger desværre suverænt ved jobcenteret

Jeg er enig med dig I at Klinisk Funktion kan hjælpe ens sag enormt, men kan ikke se hvor du finder retten til at kræve det

Jamen det står der direkte. Du taler på samme måde som en kommunalt ansat.
Altså de første 3 paragraffer i nævnte bekendtgørelse er spækket med krav om at anvende klinisk funktion i regionen. Det er så enormt tydeligt.

Der er ikke noget at diskutere. Ovenstående burde være soleklart for enhver.

Det er kun politiske målsætninger i kommunen, der hindrer speciallægeundersøgelse hos Klinisk Funktion i regionen.

Jeg fandt dette:

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=186180

Ja når man er indstillet til rehabiliteringsteamet kommer klinisk funktion ind over.

Først får du det til lyde som en fornærmelse, hvordan jeg formulerer mig. Det finder jeg utrolig unødvendigt

Jeg har selv været igennem møllen og er blevet undersøgt ved klinisk funktion og de var en kæmpe hjælp.

Men jeg havde også hjælp af en jurist med speciale i jura med min sag og kan stadig ikke se at alle har ret til at blive undersøgt ved klinisk funktion. Det er i de tilfælde hvor jobcenteret har besluttet at man er i målgruppen for at møde det rehabiliterende team og der skal laves enten en speciallæge undersøgelse eller som i mit eget tilfælde der skal laves en samlet vurdering og samling af alle lægepapirer at der kun må benyttes klinisk funktion.

Her må jobcenteret ikke “bare” sende en hen til en speciallæge efter deres valg.

Og ja, er enig i at der er krav om at jobcenteret skal anvende klinisk funktion, men ikke om at man selv kan kræve at få lavet en undersøgelse ved dem.

Jeg oplevede fx selv at klinisk funktion afviste jobcenterets krav om nogle af de undersøgelser som jobcenteret ønskede, da klinisk funktion fandt det unødvendigt og spild af deres tid fx psykolog/psykiater undersøgelse ifht mine rygsmerter og den måtte jobcenteret bare sluge, da de ikke måtte sende mig til anden læge.

Men før jeg var i målgruppen for at møde det rehabiliterende team og det forberedende skema var lavet, var der ingen mulighed for at komme til undersøgelse ved klinisk funktion og det krav kan jeg stadig ikke læse af det du har sakset ind (og lige præcis denne del af loven kender jeg grundigt fra min egen sag)

Jeg kan kun læse brug af ordet “kan”. Når man læser lovtekster er det vigtigt at skelne mellem kan og skal. Det uddrag står der at kommunen kan.

gisne, jeg vil sige undskyld for min formulering. Jeg respekterer, at du har godt kendskab til reglerne.

Når kommunen "kan" undersøge noget, så kan jeg oplyse om min sag. I maj 2013 oplyste jeg Gladsaxe kommune, at jeg har psykisk sygdom, og at det bør analyseres lægefagligt. Fra maj 2013 til april 2014 brugte kommunen 11 måneder, før de bestilte en speciallægeundersøgelse for at analysere min depression, angst og handlingslammende stressbelastning. Men det burde have taget højst 6 måneder at bestille den undersøgelse.

Man kan først forlange eller bede om den lægeattest igennem klinisk funktion når det er besluttet af kommunen at ens sag skal for rehabteamet....

Er man på kontanthjælp ja så kan man desværre ikke forlange denne mulighed...

Det kan være yderst svært at få kommunen til at erkende at man skal for et rehabteam og dermed skal have sin sag undersøgt i forhold til ressourceforløb, fleksjob eller pension...

Man kan ikke selv forlange at ens sag skal for rehabteamet...

Så man har kun den mulighed i sager, der skal behandles i rehabiliteringsteamet, i løbende sager om jobafklaringsforløb, ressourceforløb, fleksjob, tilskud til selvstændigt erhvervsdrivende og førtidspension og i løbende sager om sygedagpenge, der er visiteret til kategori 3 efter § 12 i lov om sygedagpenge, samt i sager om førtidspension, hvor kommunen behandler sagen uden forudgående forelæggelse for rehabiliteringsteamet, jf. § 17, stk. 4, og § 18, stk. 2, i lov om social pension...og ikke sålænge man er på kontanthjælp/uddannelseshjælp...

Jeg mener, at kommunens ansatte tit gør sin politiske holdning gældende, at de ikke kan lide at borgeres sygdom bliver undersøgt. Det giver kommunens ansatte den fordel, at de frit kan bedømme borgeres invaliderende sygdom ud fra personlige fordomme og manglende faglig viden. Det har jeg været udsat for lige siden år 2013.