K10 - Flexjob & Førtidspension - Hjælp de unge psykisk syge

Hejdien.

Lige en rettelse, og en bunke jappen der ud af.

Damp er en ikke eksisterende diagnose, ej heller et godkendt handikap (for psykisk sygdom er det altså heller ikke, men et psykisk handikap)
Tilbage i 2000 blev det fra højere sted endelig vedtaget at bruge det amrikanske diagnosesystem, hvilket betød at ADHD kom med som værende et godkendt handikap i Danmark. ADHD diagnosen dækker de tidligere dampere, og dog ikke aligevæl, for de skal ind og bede om at få den godkendte diagnose for at være beretiget til nogen form for hjælp.

En anden side der er med det her medicin sjov, er at nogle af mærkerne ikke giver automatisk tilskud.
Når man af sin læge får en recept på fx pencilin, går det helt automatisk at der er tilskud på, men for bla dem med ADHd er der IKKE det automatiske tilskud, der skal de selv kende til at den læge/psykriater der udlevere recepten kan søge om engangstilskudet (det hedder det selv om at betegnelsen overhovedet ikke stemmer, har man først fået det gælder det resten af ens dage) Eller også skal lægen kende til at det kan søges, og det er ikke alle læger der ved det, langt fra endda. (jeg har selv belært et par læger om det)
Der kan også søges kroniker tilskud.

Der til kan en ADHD´er, fordi denne er handikappet, og uden tvivl er det resten af sine dage (når der er tale om en voksen, nogle børn vokser fra vanskelighedderne, men de er også under andre §§) få dækket ekstraudgifter efter § 84 i service loven. Der i blandt er også medicin.

For at tage mig selv. Før jeg fik engangstilskud, kostede min medicin lige knab 1000 kr om måneden (mit er i den helt dyre ende da jeg får orginal medicin og ikke kopi, som mange får udleveret når de møder på apoteket fordi de der skal udlevere det billigste af det billigste, og de færeste læger er opmærksomme på at de skal skrive det, hvis det skal være orginal medicin, patienten kan ikke selv bede apoteket udlevere orginal medicin) Da jeg lærte om engangstilskudet, som jo så betyder at jeg får det tilskud som man ellers normalt får automatisk, dalede min udgift til 630 pr måned.

Og laver jeg så nr´et med at søge efter §84 oven i, behøver jeg ikke sandsynlig gørre flere udgifter end medicinen, for at få udbetalt start beløbet på 1500 kr pr måned... Har man ekstar udgifter på 500 pr måned eller der over, så er man beretiget til tilskud. Og så ville jeg faktisk tjæne 870 kr om måneden uden så meget som at røre en finger for det.

Dvs at en ADHD´er, fakrisk kan tjæne penge på sin medicin, man skal godt nok have meget for at nå en udgift der overstiger 1500 kr om måneden (og gør udgiften det får man udbetalt næste takst i mer udgift)

Og dette gælder også kontanthjælpsmodtagere som har ADHD.

Faktisk har en del af dem med de psykiske sygdomme, en rimelig mulighed for at søge efter § 84 og få det. problemet er bare at det er de færeste der er klar over den mulighed (man bliver jo ikke informeret om det, for det meste fordi ingen er klar over det, heller ikke sagsbehandlere... lige der går den gerne galt fordi en socialrådgiver der sider på fx kontanthjælp som sådan intet har med ekstarudgifter til kroniske sygdomme eller handikaps at gøre, det er ikke en del af deres bord... det skal klienten selv vide, og hvor skulle man så vide det fra? Tjo fra himmelen eller sådan noget) akurat som at der går alt for mange rundt der ude uden at ane at deres medicin er så hamrende dyrt, fordi det ikke automatisk giver tilskud, men at det er noget der skal søges om, hvilket naturligvis betyder et kæmpe indhug i øknomien, et indhug der for mange psykisk syge/handikappede er større end det rent faktisk behøver at være, og som sagt er der en gruppe som oven i købet kan tjæne penge på det, og få mere udbetalt end hvis de ikke havde behov for medicin.

Dette syntes jeg vanskeliggør lov på området, for kan det virkelig være rimeligt at man skal kunne side og skore "kassen" på en særlov, fordi man er heldig at kende til ens rettigheder, mens andre må side med et beløb efter medicinen er betalt, og få omtrændt det samme, og mindre end folk uden en lidelse? Allerede som reglerne er i dag, kan en syg (med den regtige sygdom) kontanthjælpsmodtager få mere om måneden end en der ikke er syg. Men de kan jo heller ikke gå ind og sige at fordi du kun har en dep kan du godt få, men du har skizofreni (som er en af dem der er riemelig mulighed for en § 84 til) så du kan ikke få... så er de nød til atgå ind og lave en liste, og en sådan vil kun forværer sagsbehandlernes arbejdspras.

Jeg skriver ikke under af den simble grund at jeg holder på at det ville være langt bedre (også for dem der skal adminstrere loven) at udvide § 84 til ikke kun at gælde os der er handikappede (fysisk som psykisk) dem der har en kronisk psykisk lidelse (kronisk betyder i lov regi ikke nødvendigvis evigt) men at den blievr udvidet til at gælde alle der har en diagnose så længe de har behov for ekstarhjælp. Samt at der skal oplyses om tilskudsmuligheder ved lægemidelstyrrelsen (kroniker engangs, og andre) og oplyses om mulighederne i serviceloven.
Det andet der er simbelthen for omfattende, og vil garenteret gå lige i gennem lige som det der allerede gør for størstedelen, med de muligheder der er nu.

Dog syntes jeg bestemt at det tiltag der er en begyndelse i den regtige retning, også selv om at det er diskriminerende af h til (lige som service loven allerede klarer udemærket) Og så tror jeg faktisk at det der er et forsøg for at se om det vil fungere efter hensigten, og for at en evt tilbagetrækning ikke skal ramme alt for mange har de valgt en enkelt gruppe at øve på (stakkels mennesker hvis det bliver trukket tilbage igen) Hvilket jeg entlig syntes er meget fornuftigt grebet and, dog er jeg ikke enig i den gruppe de har valgt... de har vist ikke undersøgt hvordan de enktle grupper bliver ramt hvis forsøget ikke går aligevel, de kunne godt have valgt en gruppe der nemere ville kunne takle en tilbagetrækning (og nej det er ikke ADHD gruppen)