|
Lørdag d 11 nov 2017 "Bevillingsskrivelser Udskydelsesbrev"
Tak for linket Webmaster, men jeg kan ikke overskue at forstå alle de latinske ord og den læge jargon det er skrevet på.
----------------------------------------------------------- "Du er omfattet af det skærpede rådighedskrav" Igen et "trusselsbrev" fra kommunen, hvor der henvises til en masse love og §§ som ingen normal borger forstår (love skal "tolkes"), og hvor der formulere på en juridist jargon, så man ikke forstår hvad der 100% menes... Og selvfølgelig er der intet navn på brevet, så borgeren kan se hvilken person der har sendt det... Og så meget for ombudsmanden om "god forvaltningsskik" https://www.sa.dk/wp-content/uploads...tningsskik.pdf God forvaltningsskik - eksempler på normer - Almindeligt hensynsfuld opførsel over for borgerne. - Hurtig sagsbehandling. - God vejledning. - Forståelige breve. - Åbenhed over for pressen. - Generelt tillidsskabende adfærd. - Rimelig dokumentation: - Skriftlighed i kommunikationen. - Journalisering. - Notatpligt. - God forvaltningsskik under pres? PÅ side 1, nede ved nr 1, hvor der skrives: "Du opfordres til løbende at meddele os, hvis du har ordinært ustøttet arbejde, eller der indtræder omstændigheder, der kan begrunde en yderligere udskydelse af datoen for nedsættelse af din hjælp." Jamen jeg har jo dokumenteret siden d 5 april 2017, at der er omstændigheder der begrunder, at jeg ikke skal være på kontanthjælp, nok også derfor jeg siden Loftet trådte i kraft okt 2016, at jeg har været undtaget 225 timers reglen. Problemet er bare, at hverken faglig koordinator Hxxxx xxxxxxx Jobcenter Lærkevej og jurist Bx xxxxx xxxxx CF 2. kontor anerkender at jeg ikke skal være på kontanthjælp, selv om det er tydeligt dokumenteret fra min læges LÆ 125. Ja, de begge direkte lyver og manipulere og forholder sig ikke til hvad min læge har skrevet samt bryder loven. Og de gør det kun fordi de ved, de ikke står personligt til ansvar over for loven, så de bliver ikke retsforfulgt og stillet til ansvar... Skal jeg kort gentage hvad min læge skrev: - ingen helbredende behandling… - bliver forværrede.. - funktionsevne: varigt nedsat, ingen udsigt til bedring - Prognose: Vil forværres ad åre… - Skånebehov: Funktionsnedsættelsen er varig og væsentligt nedsat… - ingen helbredende behandling, kan kun forebygges… - Skånebehov: Komplekst da frustration, irritation, førende til depression, ved den manglende mulighed for at finde en egnet arbejdsplads. - Prognose: Ingen udsigt til bedring. - Under aktuel behandling. - Ikke alle kan sove med CPAP maske. - Funktionsevnen er aktuelt ikke 100 %. - Skånebehov: Undgå ensformigt siddestillende arbejde, bliver hurtigt søvnig. - Prognose: Forhåbentlig mindre træthed. - Udstedt kørselsforbud (alle køretøjer) indtil 4 uger efter han er velbehandlet. https://i.imgur.com/t7kvGGy.jpg https://i.imgur.com/H0BlyCW.jpg . |
De har rykket din bortfaldsdato (den dato du skal have haft timerne), ift 225-timers reglen.
Man kan ikke som sådan blive fritaget fra 225-timers reglen. Man får bare længere tid til at finde timerne. Aktivloven §13f "Stk. 12. Opgørelsen af arbejde inden for de seneste 12 kalendermåneder efter stk. 1, nr. 2, og stk. 3, nr. 2, sker for hver ægtefælle for sig. Perioden på 12 kalendermåneder for både en ægtefælle, jf. stk. 1, nr. 2, og stk. 3, nr. 2, og en ugift person, jf. stk. 6, nr. 2, forlænges med 1) perioder, hvor den pågældende ikke har kunnet arbejde på grund af dokumenteret sygdom, 2) perioder, hvor den pågældende har haft ret til fravær ved graviditet, barsel eller adoption, jf. § 13, stk. 7, nr. 4, 3) perioder, hvor den pågældende har modtaget støtte efter lov om social service til pasning af handicappet barn, handicappet voksen eller døende nærtstående eller efter lov om ret til orlov og dagpenge ved barsel til pasning af alvorligt sygt barn, 4) perioder, hvor den pågældende har aftjent værnepligt, 5) perioder, hvor den pågældendes arbejdsevne har været vurderet så begrænset, at vedkommende ikke har kunnet opnå beskæftigelse på det ordinære arbejdsmarked, jf. stk. 9, og 6) perioder, hvor den pågældende har været under ordinær uddannelse eller anden uddannelse eller opkvalificering til uddannelse, hvor der ikke stilles krav om udnyttelse af arbejdsmulighederne, eller hvor den pågældende har modtaget en anden offentlig forsørgelsesydelse, der ikke er betinget af, at vedkommende udnytter sine arbejdsmuligheder. " Så de fortæller dig bare at du har til januar 2019 til at få timerne nu, men at du stadigvæk er omfattet af 225-timers reglen. Det er alle på kontanthjælp nemlig. De er forresten slet ikke forpligtet til at oplyse om "fritagelse", så det er da fint at de i det mindste oplyser dig om det. |
Tak for svar Misty.
Citat:
Så er det jeg tænker om det er mig der er tumpe der ikke kan se det, eller om det er fordi Ydelsesservice (igen) ikke skriver det direkte på almindeligt dansk så alle kan forstå hvad der skrives. Er det der på side et nederst hvor der skrives: "Du opfordres til løbende at meddele os, hvis du har ordinært ustøttet arbejde, eller der indtræder omstændigheder, der kan begrunde en yderligere udskydelse af datoen for nedsættelse af din hjælp." Brevet er fra "Ydelsesservice Kontanthjælp , Postboks 210, 1599 København V", hvem præcist er det jeg skal meddele, om der indtræder omstændigheder, der kan begrunde en yderligere udskydelse af datoen for nedsættelse af din hjælp" Er det jobcenter Lærkevej, som så skal give Ydelsesservice Kontanthjælp beskeden, eller skal jeg selv direkte kontakte Ydelsesservice ? Som jeg forstår det, er det jobcenter Lærkevej der skal "vurdere" og "beslutte" om jeg stadig er undtaget 225 timers reglen, og så give Ydelsesservice besked. Det er netop derfor jeg hver gang er til møde på jobcenter Lærkevej beder om at få nedskrevet i journalnotatet, at jeg stadig er undtaget 225 timers reglen. Så har jeg dokumenteret bevis for det. . |
Svar på henvendelse til Beskæftigelsesministeriet (BM ID: 1406649)
Mandag d 13 nov 2017.
Fra Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen. Intet nyt i det.... :mad: "Jeg har som minister ikke mulighed for at tage stilling til din konkrete situation." Næe, du har vel ikke mulighed (og lyst til) til at stilling til at syge borgere fratages deres retssikkerhed, ved den ulovlige sagsbehandling der foregår nede på Lærkevej eller vil du...? "Hvis man som modtager af kontanthjælp har helbredsproblemer, der er med til at forringe ens muligheder for at komme i arbejde, skal kommunen hjælpe til med, at man kan få løst problemerne," Mine helbredsproblemer kan ikke løses af jobcentret eller andre i kommunen... der er ingen helbredende behandling… funktionsevne: varigt nedsat, ingen udsigt til bedring... Prognose: Vil forværres ad åre… Skånebehov: Funktionsnedsættelsen er varig og væsentligt nedsat… "Hvis man har komplekse problemer udover ledighed, skal kommunen vurdere, om fx et ressourceforløb kan være den rigtige indsats." Det gør kommunen bare ikke i mit og rigtig mange tilfælde... Jeg søgte om bl.a ressourceforløb d 5 april 2017 (http://www.k10.dk/showthread.php?t=35157), hvor både Faglig koordinator Hxxxx xxxxxx som skrev den ulovlige afgørelse d 22 aug 2017 (http://www.k10.dk/showthread.php?p=356887#post356887), ulovlig fordi hun lyver, fordrejer og ikke forholder sig 100% ærligt til hvad min læge har skrevet i seneste statusattest.. og igen ulovligt i Jurist Bx xxxx xxxxxx Genvurderingsafgørelse pr Torsdag d 5 okt 2017 ( http://www.k10.dk/showthread.php?p=357986#post357986) hvor han også lyver, fordrejer og ikke forholder sig 100% ærligt til hvad min læge har skrevet i seneste statusattest.. Syntes du Hr Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen at det er i orden ? Så nej Hr Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen, jeg kan ikke bruge dit svar til noget. Må jeg spørge om Hr Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen har nogle kommentarer til den åbenlyse systematiske ulovlige sagsbehandling der har foregået i mange år i Kbh og resten af landet, hvor syge, svage og udsatte borgere fratages deres Retssikkerhed ? Dokumentation (igen igen igen): https://www.facebook.com/permalink.p...00006463864075 https://www.altinget.dk/…/forfatter-...en-pres… https://www.facebook.com/permalink.p...bstory_index=0 Ulovlig er når en SB, jobkonsulent, faglig koordinator, jurist eller andre medarbejdere i kommunen, der sagsbehandler, lyver, bedrager, omformulere, ignorer og manipulere med hvad lægerne skriver i statusattesterne og ikke følger og overholder lovgivningen, så syge og nedslidte borgere fastholdes i kontanthjælpssystemet og på årelange ressourceforløb. Hvad mener Hr Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen at disse medarbejdere i kommunen, der sagsbehandler borgernes sociale sager skal autoriseres ? Dvs at disse medarbejder så kommer til at stå personligt til ansvar over for lovgivningen og ikke en tilfældig forvaltningschef`s private mening om hvornår lovgivningen skal overholdes, således at alle borgere i Danmark får vished og tryghed for at den lovgivning Folketinget har vedtaget overholdes. Nøjagtig som flymekanikere, kloakmestre og EL-installatører n.fl. Her er et udpluk af de love og regler der ikke er blevet fulgt i min sag og på de fleste jobcentre: Bekendtgørelse af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats LBK nr 1342 af 21/11/2016 Bekendtgørelse af lov om aktiv socialpolitik LBK nr 269 af 21/03/2017 Bekendtgørelse om en aktiv beskæftigelsesindsats BEK nr 1297 af 09/11/2016 bl.a. § 2, stk. 6, § 51, § 52, stk. 2 og § 53, stk. 4. om kommunens pligt til at oplyse og vejlede os borgere. Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration på det sociale område LBK nr 1345 af 23/11/2016 Notatpligten Offentlighedsloven § 13 Helhedsvurdering Retssikkerhedsloven §§ 5-7 Dialogprincippet Retssikkerhedslovens § 4 Magtfordrejningsprincippet ved Danmarks Riges Grundlov § 63 Kommunens vejledningspligt Forvaltningsloven § 7 og Retssikkerhedsloven § 5 Forvaltningsloven bl.a. § 22-25 Begrundelser, skriftlige afgørelser, Skøn og Klagevejledning. Borgerrådgiverens publikation "Klar Ret" Forskelsbehandlingsloven iht Beskæftigelsesministeriet vejledning Officialprincippet/Undersøgelsesprincippet iht Ombudsmanden & Retssikkerhedsloven § 10 Proportionalprincippet - Lov om retssikkerhed ved forvaltningens anvendelse af tvangsindgreb og oplysningspligter LOV nr 442 af 09/06/2004 Ankestyrelsens publikation "At skrive en afgørelse september 2011" Straffeloven Kapitel 16 §§ 144 - §157 b. Lov om behandling af personoplysninger LOV nr 429 af 31/05/2000 bl.a. § 37 stk 1+2. https://i.imgur.com/X9TwTof.jpg https://i.imgur.com/mGnS5kX.jpg . |
Svar til Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen
Mandag d 13 nov 2017.
Til Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen Beskæftigelsesministeriet Ved Stranden 8 - 1061 København K Tlf.: +45 7220 5000 Fax: +45 3314 3108 Sikker e-mail: [email protected], [email protected], [email protected] Hjemmeside: www.bm.dk [Billedet slettet pga redigering] https://i.imgur.com/xayaiQL.jpg . |
Hej Kim Hvor er det modbydeligt, det der foregår for syge mennesker som har krav på førtidspension. Synes dit overskud og tanke for retfærdighed dit kampmod er fantastisk. Håber du kan få det ud i pressen i tv gennem journalister. Denne ondskab mod syge borgere skal stoppes og de ansvarlige politikere må gribe ind over for kommunerne. Borgmesteren er ansvarlig med det der sker i kommunen. Virker som om du har været igennem hele klagesystemet så du kan vel tage en advokat som kører førtidspensions sager og få fri proces. Håber du tilsidst vinder og får din ret.
|
Hej Kim
jeg beundrer dit helt enorme overskud til at kæmpe syge borgeres ret til fair sagsbehandling, jeg evner desværre ikke grundet min egen smertesygdom at læse alle dine indlæg, da min koncentrationsevne, og overblik er ødelagt, men jeg kigger en gang imellem forbi din side her, og så tænkte jeg på en ting. jeg kan forstå at kommunen nu er begyndt at interessere sig for dine fritidsinteresser, og så tænkte jeg på, om du havde overvejet at søge om et minifleksjob, du er så god til regler og paragraffer, og til at formulere dig, så den evne må kunne konverteres til et fleksjob, hvor du kan have det som hjemmearbejde, i de timer du magter, jobbet kan klares hjemmefra sofaen, og med de skånebehov du har brug for. på den måde kan du både gøre det du er god til,samtidig du kan få penge for det, og det allervigtigste, nemlig at så slipper du for kommunens klamme hånd på dine skuldre. bedste ønsker fra sortepigen førtidspensionist pr 2014 grundet kroniske smerter |
@Sortepigen....det vil jo kræve at kommunen bevilgede @Kio et fleksjob....og det har de sagt nej til...indtil videre ihvertfald..
|
ja det er op af bakke desværre, men håber al kims arbejdsindsats, kommer ud til hans fordel i sidste ende.
alt godt til dig Kim :) |
Takker og bukker...
.. for alle Jeres feedback :)
Jeg kan oplyse at JUSTITIA er begyndt at "røre" på sig, nu må vi se hvad der sker. Skal ned til samtale igen på Lærkevej i næste uge, med samme "SB" Sxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, som jeg kan forstår ingen uddannelse har inden for området... Selv om jeg udtrykkeligt har bedt om en anden kompetent SB som ikke lyver og som forholder sig til fakta og overholder loven. Her vil jeg selvfølgelig, iht offentlighedsloven § 21 stk. 3, spørge om hans uddannelser og kurser samt tidligere erhverv (pizzabager-grønthandler ?) til at bestride sin stilling med at varetage syge, svage og udsattes liv... Og bede om en underskrift på dette dokument: https://i.imgur.com/wrWUfHo.jpg . |
Onsdag d 15 nov 2017. Rykker for svar til Lærkevej.
Gmail - Att_ Jobcenterchef Mxxxx xxxxxx xxxxx - Manglende svar fra Jobcenter Lærkevej JKI , svar udbedes...
[Billedet slettet pga redigering] De 2 klager kan læses her: Vedr Sygemeldt via Jobnet. Løgnagtig og ulovlig sagsbehandling Torsdag d 19 okt 2017 [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] Klage over systematisk ulovlig sagsbehandling igen.Lørdag d 21 okt 2017 https://i.imgur.com/Q2Ph7LI.jpg https://i.imgur.com/vRHf4di.jpg |
nov 16. 2017 Svar og Redegørelse fra Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen.
nov 16. 2017
Svar på henvendelse til Beskæftigelsesministeriet (BM ID: 1408969) https://i.imgur.com/gputwEF.jpg nov 16 2017 Svar og Redegørelse fra Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen. Igen en omgang ævl og udenomssnak Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen... https://i.imgur.com/ByepdIt.jpg 1. Om reglerne om førtidspension er klare nok, er ikke det faktiske problem. Uanset hvor klare reglerne er, er det ikke argumentation for, at det er ok at lyve, bedrage, manipulere samt at overtræde loven af de SB og Jurister der "behandler" disse personlige sociale sager. Hvad vil Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen gøre for at disse personer stilles personligt til ansvar over for loven ? Dette så alle borgere har en vished og retssikkerhed for at den lovgivning Folketinget har vedtaget overholdes. Nøjagtig som flymekanikere, kloakmestre og EL-installatører. De står derved til ansvar over for lovgivningen og ikke en tilfældig forvaltningschef`s private mening om hvornår lovgivningen skal overholdes. 2. Det sker bare ikke, selvom man som borger gennem ens læge fuldt ud kan dokumentere at ens arbejdsevne er meget begrænset og ikke kan udvikles, ja, min læge skriver dertil at det kun bliver værre med årene... 3. Det sker heller ikke, selvom man som borger gennem ens læge fuldt ud kan dokumentere ikke kan udvikles... Redegørelse ressourceforløb 19 sider.pdf Disse 19 siders Redegørelse kan downloades her: https://www.facebook.com/download/pr...92791801036844 https://i.imgur.com/C4PxEH7.jpg . |
nov 15 2017 Rykker for svar til Lærkevej vedr "straks" siden d 10 sept 2017
Nogen her der tilfældigvis kan svare mig på de 2 følgende spørgsmål,
nu når Jobcenterchef Mxxxx xxxxx xxxxx eller Jobcenter Lærkevej ikke vil ? -------------------------------------------------------------------- Vedr Indkaldelsesbrev til jobsamtale i kontaktforløbet Jeg har tidligere fået en økonomisk sanktion, for jeg ikke RETTIDDIGT havde orienteret om.... så hvad præcist menes med "Straks" ...? Hvis der ikke er tale om force majeure, hvornår må en borger så senest melde afbud til et indkaldt møde - f.eks. til kl. 10:30 mandag d 27 nov 2017, uden at blive sanktioneret ? Hvordan må borgeren melde afbud: Mail, brev, telefonisk eller ved personligt fremmøde, igen uden at blive sanktioneret ? Og hvor i lovgivningen står det noget anført om emnet? Mvh... -------------------------------------------------------------------- [Billedet slettet pga redigering] https://i.imgur.com/5HaiTPy.jpg . |
nov 16. 2017 Brev fra Jobcenteret Orientering - 15-11-2017
Svar fra Axxxx sxxxx inde fra "JuristHæren"
CF 2. kontor, område 1 Bernstorffsgade 17 1577 København V https://i.imgur.com/0INyB9V.jpg . |
Tror desværre ikke du vil/kan få svar på hvad straks betyder...ud over det de allerede har skrevet..
Så de har skrevet at straks betyder at du hurtigst muligt efter du opdager at du ikke kan møde...giver besked... Men det er jo gummi sprog de bruger...straks....rimelig tid osv osv... Der er ingen definitioner på disse ord...og kommunen kan selv bøje dem som de vil.. For hvad fanden er rimelig tid....eller inden for en rimelig tid...rimelig kan jo dække over lang tid...alt efter hvordan man definere ordet rimelig tid... Men jeg ser frem til hvad de vil sige til dig....og især de henvisninger til love de bruger.....for jeg har ikke fundet noget på de ord og hvad de betyder...eller hvad kommunerne mener de betyder... |
Hej Kio
Er igang med de samme mennesker som behandler din sag, mere rådne og løgnagtige mennesker findes simpelt hen ikke her i Danmark. Jxxx xxxxxxx xxxx og Sxxxx sxxxx sxxxx xxxxx tager klart første pladsen. Er iøvrigt blevet flået i jakken så den gik itu og var nær væltet ned af trappen fordi jeg havde glemt at logge ind på deres computer af en af deres vagter, samme vagt syntes næste gang han så mig at han skulle vise mig hvor hårdt han rev mig i jakken sidst hvilket har resulteret i en ødelagt telefon. Jobcenteret vil ikke dække jakken da han havde kaldt på mig to gange i et rum med ca 30 personer. Nu vil jeg se om de vil dække telefonen ellers overvejer jeg en politi anmeldelse. Held og lykke med din sag. |
Det er i dag d 21 nov 2017...
Og jeg har (endnu) ikke fået svar.
Men de har jo også til kl 23.59:59 i aften... Røvhuller, jer der læser med, jeg håber fanme I har en dårlig smag i munden og dårlig samvittighed at I kan opføre Jer så uhøvelsk over for Jeres medborgere... Citat:
Det er fanme ikke i orden at formulere et breve til borgerene, så ikke kan forstås og som "kan" give anledning til økonomiske sanktioner...:mad: Eks.: "Sprog: En jobplan er et juridisk bindende dokument for den ledige, a-kassen og Jobcentret. Det er derfor vigtigt, at jobplanen skrives i et for de tre parter forståeligt sprog." Det iht BIF Sprogguide del 1.pdf BIF Sprogguide del 2.pdf Bilag 8 Koncept skrivevejledning til BIF borgerbreve.pdf google det hvis I gider, har dem liggende herhjemme. . |
Citat:
Jeg kender alle de gamle vagter dernede, også ham der har været der længst. Jeg har et godt forhold til dem, de har aldrig set mig sur eller højt-talende, indtil her de sidste par gange. De "nye" vagter skal så lige lære mig at kende. De prøver så måske, især en af dem de sidste par gange, og han er ikke særlig stor (dansker), men jeg giver ham besked, eller hvad jeg nu siger :) Du kan høre det her en af gangene: https://www.youtube.com/watch?v Men... hvis det nu skulle ske at en af de "nye" vagter tager fat i mig, så vil jeg nok vælte omkuld, jeg går pt (og måske resten af mit liv) på 2 krykker (også hjemme i lejligheden) så vil der straks komme en politi anmeldelse, det som voldsforsøg/angreb mm imod en sagesløs handicappet borger, der passer sine pligter i at møde op på jobcentret når man skal, og jeg har ingen og har aldrig haft sager af denne karakter. Men de sidste par gange jeg har været dernede, han han pænt holdt sig på afstand, han ved godt har ikke skal sige ret meget til mig, og slet heller ikke om de dybt godnatte "Ordensregler" de nu har sat op på væggen igen, som heller ikke er lovlige... En politi anmeldelse har jeg tænkt på i et stykke tid, men det er ikke vagterne jeg har et problem med, den påtænkes så de SB der ikke er kompetente og som bryder loven, faglig koordinator Hexxxx xxxxxx xxxxxx, jobcenterchef Mxxxxx xxxxxxx xxxxxog Jurist Bx xxxxx xxxxxfra CF 2. kontor, område 1. |
Citat:
Hvis du en anden gang bliver sanktioneret p.g.a. for sen aflysning, og klager så den ryger til ankestyrelsen, så vil du ved manglende svar kunne dokumentere, at du ikke kan få oplyst hvad "straks" betyder, og sende denne dokumentation med til ankestyrelsen.;) |
Torsdag d 23 nov 2017. Update.
Tak for feedback Vovse og andre.
Jeg er i gang med at lave den lydoptagelse fra min "jobsamtale" på JC Lærkevej i går Onsdag d 22 nov 2017 med bl.a. Sxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx & Hxxxxx xxxxxxxxx. Bliver snart offentliggjort. https://i.imgur.com/mlx3qUV.jpg . |
21 nov 2017 brev fra Juristhæren Bernstorffsgade 17.
21 nov 2017 brev fra CF 2. kontor, område 1
Mxxxx xxxxxxxxx Københavns Kommune CF 2. kontor, område 1 Bernstorffsgade 17 1577 København V CVR nummer: 64942212 Kontaktoplysninger: Telefon 82565682 www.kk.dk/digitalpost https://i.imgur.com/6BCgKlu.jpg . |
24 nov 2017. "Standardbrev" nr 89 fra Borgerrådgiveren...
Fanme en nem måde at tjene sine penge på... Det job kunne jeg sagtens bestride..
Hvad fanen blev der af, som De selv skriver inde på www.kk.dk/borgerraadgiveren: ------------------------------------------------------------------------ Borgerrådgiveren Hos Borgerrådgiveren hjælper vi dig, hvis du er utilfreds med Københavns Kommunes behandling af din sag eller af dig. Borgerrådgiveren er uafhængig af kommunens forvaltninger. Tilsyn Borgerrådgiveren skal ikke afvente en klage fra en borger for at lave et tilsyn på udvalgte områder – det kan ske på eget initiativ. Om Borgerrådgiveren Borgerrådgiveren er uafhængig af kommunens forvaltninger og bistår med tilsyns- og kontrolfunktioner. ------------------------------------------------------------------------ Hip hip hurraaa for retssikkerheden i Danmark... #bananstat... Og de ansvarlige politikere er stadig tavse...Zzzzzzzz... Vågn op for fanen... https://i.imgur.com/tAVJJiV.jpg . |
Onsdag d 22 nov 2017. Lydoptagelse Jobcenter Lærkevej.
Dokumenteret sagsbehandlingspraksis på Jobcenter Lærkevej.
-------------------------------------------------- FAKTA: Systematiseret ulovlig sagsbehandling og massive brud på god forvaltningsskik og retssikkerhedsloven...!" -------------------------------------------------- Lydoptagelsen kan høres på Youtube ---> Deltagere: Ufaglært "SB" Sxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Vil ikke oplyse hans arbejds- og uddannelsesmæssige baggrund til at bestride sin stilling, som han ellers skal iht offentligsloven §21 stk 3 (spurgte, hør selv) Årsløn: 365161,08 (30430,09 kr/mdl) + pension 15,95% [Link slettet] [Billedet slettet pga redigering] [Link slettet] "Konsulent/mentor" Hxxxxxxxxx xxxxxxxx Arbejds- og uddannelsesmæssige baggrund: Kontoruddannelse: offentlig administration Årsløn: 381296,83 kr (31774,74 kr/mdl) + pension 15,95% [Link slettet] [Billedet slettet pga redigering] [Link slettet] Reformramt kronisk syg Borger Kim Osbøl, fastholdes i kontanthjælpssystemet. Bisidder Peter. -------------------------------------------------- Stor tak til Peter og hans netværk for hjælp og støtte. Samt stor tak til de socialrådgivere og socialrådgiverstuderende m.fl der uden vederlag hjælper og støtter os syge, svage og udsatte borgere i samfundet. Og ja jeg blev berørt, frustreret, irriteret og gal over den behandling jeg får. Så jeg sagde noget jeg ikke skulle have sagt, det beklager jeg... Ingen er forpligtiget ud over egne evner [Billedet slettet pga redigering] Men jeg er altså kun et menneske, og jeg forstår bedre og bedre og mærker mere og mere hvordan denne "forvaltningspraksis" udøves, hvad det gør ved mange syge borgere og vi borgere fratages vores retssikkerhed. Og ham den Ufaglærte "SB" Sxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bliver ved med at lyve... Her er den "Min Plan" han lavede efter "jobsamtalen".. Jeg afventer stadig det originale journalnotat. BID mærke hvad der skrives på side 4... jeg har klaget over denne Ufaglærte "SB" Sxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lyver, manipulerer og ikke følger loven,,, nu gør han det igen... samt at jeg ikke vil have ham som "SB"... Dette afviste Faglig Koordinator Hxxxx xxxxxxxxx: http://www.k10.dk/showpost.php?p=358503&postcount=215 Det klagede jeg så over igen Onsdag d 1 nov 2017 - Klage over Faglig Koordinator Hxxxx xxxxxxxx http://www.k10.dk/showpost.php?p=358680&postcount=226 Så her skal jeg have et svar inde fra Hæren af jurister, senest d 1 dec 2017... om 6 dage... Denne her "nye" ulovlige Min Plan" bliver jeg nødt til at klage over... igen... Man bliver bombet med en masse lovgivninger man SKAL følge og gøre, for ELLERS... Men HVAD fanen med de lovgivninger som De/kommunen skal overholde...? De gør ALT for at TVINGE mig til at gøre, hvad DE ALENE har besluttet og IKKE i samarbejde med mig... Jeg HAR meldt mig syg... Flere gange både skriftligt og personligt... Fanme ikke om hende Hxxxxx xxxxxx spørger mig noget med:" Vi har ikke modtaget en Lægeerklæring på din sygemelding. !" Denne Sxxxxx xxxxxx sssxxxx og Hxxxxx xxxxxxxx danner åbenbart "Team", hvor de så er fuldstændig ligeglad med borgerne og med at følge loven...det for enhver pris for at følge jobcenterchef Mxxxxx xxxxx xxxxx Plan, om at fastholde så mange syge, svage og udsatte borgere på kontanthjælp som muligt, OGSÅ ved at omgås loven, og true og derved tvinge folk til at gøre hvad de siger... Kan man have respekt for sådanne personer ? Jeg kan ikke... [Link slettet] [Billedet slettet pga redigering] [Link slettet] [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] https://i.imgur.com/EPmCgGp.jpg https://i.imgur.com/z4ZrOpF.jpg |
25 nov 2017. Hovedpersonerne i min sag...
Mener det er på sin plads at få alle navnene og ansigter på de personer der i min sag tillader og udfører den systematiske ulovlige sagsbehandling,
hvor der lyves, bedrages og manipuleres og direkte lovovertrædelser finder sted, så syge, svage og udsatte borgere fratages deres retssikkerhed. Og de bliver ikke retsforfulgt, for de står ikke til ansvar over for loven, og de ved det... Svineri... Sandheden skal frem...... Andre der oplever det samme med disse personer, bedes stå frem, så vi samlet kan sende dokumentation til de rette personer og indstanser. De 3 øverste personer i BIF der de sidste 4 år har godkendt denne praksis kan ses her: https://www.kk.dk/artikel/direktion-0 Administrerende Bjarne Winge Direktør Jacob Eberholst Direktør Michael Baunsgaard Schreiber Og fra Lærkevej er det: Jobcenterchef Mxxxx xxxxx xxxx Uddannelse: Cand.scient.adm, RUC 2002. Årsløn: 740932,17 kr (61744,35 kr/mdl)+ pension 15,80 % [Link slettet] [Link slettet] Ufaglært "SB" Sxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Vil ikke oplyse hans arbejds- og uddannelsesmæssige baggrund til at bestride sin stilling, som han ellers skal iht offentligsloven §21 stk 3 (spurgte, hør selv) Årsløn: 365161,08 kr (30430,09 kr/mdl) + pension 15,95% [Link slettet] [link slettet] "Konsulent/mentor" Hxxxxxxx xxxxxx Arbejds- og uddannelsesmæssige baggrund: Kontoruddannelse: offentlig administration Årsløn: 381296,83 kr (31774,74 kr/mdl) + pension 15,95% [Link slettet] [Link slettet] Faglig koordinator Hxxxx xxxxxxxxx [Link slettet] Min ulovlige afgørelse fra faglig koordinator Hxxxx xxxxxxxx: http://www.k10.dk/showthread.php?p=356887#post356887 Og inde fra CF 2. kontor, område 1, Bernstorffsgade 17 Jurist Bx xxxx xxxxxx [Link slettet] Så skriv en Privat Besked til mig, så kan vi sammen sende en klage over disse personer til Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen, Beskæftigelsesudvalget i Folketinget, Overborgmester Frank Jensen, Beskæftigelses- og integrationsborgmesteren i Kbh, Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen i Københavns Kommune, Tilsynet, og Ombudsmanden. Kunne også være interessant at finde ud af hvor mange ulovlige afgørelser Hxxxx xxxxxx og Bx xxxx xxxxxxx har sendt ud til syge, nedslidte og udsatte borgere gennem tiden... Hvis I vil være anonyme er det ok med mig. Jeg er ikke anonym, jeg har nemlig ren samvittighed og ikke noget at skamme mig over. Dette er også postet på FB: https://www.facebook.com/groups/1017...2005761778955/ [Billedet slettet pga redigering] . |
Citat:
|
Søndag d 26 nov 2017, svar til Vovse.
Citat:
Prøv at hør hvad hun svarer: https://www.youtube.com/watch?v Jeg har også klaget over at de bare melder mig rask, både skriftligt og personligt... Torsdag d 19 okt 2017. Brev fra Jobcenteret Sygemeldt via jobnet - 19-10-2017.PDF http://www.k10.dk/showpost.php?p=358370&postcount=201 Fredag d 20 okt 2017. Gmail - Jobnet kvittering for sygemelding.pdf http://www.k10.dk/showpost.php?p=358376&postcount=203 Fredag d 20 okt 2017. "Hvornår er en borger syg ? Og ikke mindst, hvornår er en Borger rask ?" Incl lydoptagelse. Journalnotat efter "mødet" (bla. bla. bla. bla.).. klage/spørgsmål vedr. "mentoraftale" og "Sygemeldt via Jobnet" Underskrevet. Har du problemer, så klag... (Gaaab)... http://www.k10.dk/showpost.php?p=358402&postcount=204 Lørdag d 21 okt 2017. Klage over systematisk ulovlig sagsbehandling (igen). Også med det at jeg er syg, og de ikke bare kan "raskmelde" mig. http://www.k10.dk/showpost.php?p=358422&postcount=207 Og så her den sidste, Onsdag d 15 nov 2017. Rykker for svar til Lærkevej. "Gmail - Att_ Jobcenterchef Mxxxx xxxx xxxxxx - Manglende svar fra Jobcenter Lærkevej JKI , svar udbedes... http://www.k10.dk/showpost.php?p=358967&postcount=251 Og jeg har stadig intet hørt... De ignorer bare min spørgsmål og klager... Konklusion: Der lyves og bedrages i stor stil... Det ignoreres direkte hvad ens læge har skrevet... Borgernes henvendelser ignoreres direkte.. Borgernes klager ignoreres direkte.. Der forsøges kontinuerligt på manipulation, så borgeren kan straffes/sanktioneres.. Loven brydes gang på gang på gang... Borgeren bliver ikke vejledt iht loven... "SB" og "konsulenter/mentorer" har ingen uddannelse inden for Social området.. Ingen tager ansvaret, hverken nede på Lærkevej, inde i CF 2. kontor, område, eller inde på Rådhuset eller på Borgen... Har du problemer, så klag... (Gaaab)... Og vedr hende "Konsulent/mentor" Hxxxxxxx xxxxxx... I kan selv høre det på lydoptagelsen... Først prøver hun at "lukke" munden på min Bisidder.. hvad er direkte ulovligt... DUKH´s praksisnyt-nr-49 (Direkte link til .pdf): "Retten til at lade sig repræsentere og bistå af andre er en garantiforskrift. Denne ret kan kun i ganske særlige tilfælde tilsidesættes. Der skal således foreligge meget tungtvejende grunde til, at en part nægtes adgang til at lade sig re-præsentere eller bistå af andre under sagens behandling." Sundhed.dk om sociale-rettigheder: "Og det er borgeren, der suverænt bestemmer, i hvilket omfang bisidderen skal indgå i sagen." Forvaltningsloven § 8. "Den, der er part i en sag, kan på ethvert tidspunkt af sagens behandling lade sig repræsentere eller bistå af andre. " Derefter spørger hun mig noget med: "Hvil du gerne ud på arbejdsmarkedet og arbejde "... Direkte forsøg på manipulation, hvis jeg siger Nej, kan "De" smide mig ud af kontanthjælpssystemet, så skal jeg til at søge kontanthjælp igen, og starte forfra... Jeg svarer noget med, "Ja selvfølgelig, som jeg også sagde til Jer sidst ved sidste møde Fredag d 13 okt 2017 (Hør selv her: Del 1: https://www.youtube.com/watch?v og her Del 2: https://www.youtube.com/watch?v ) , og hele tiden har sagt.... Men jeg kan jo dårligt gå... og nu er min ryg også begyndt at give større problemer, klart fordi jeg siden start aug har gået med krykker, så belaster det ryggen mere... Diagnose 2. Diskus degeneration (slitage) af L1+L2 ryg, samt skævhed i ryg (lændesmerter). - Behandling, funktionsevne, skånebehov og prognose er som ved slidgigt i knæ.. (se diagnose 1) - ingen helbredende behandling… - bliver forværrede.. - funktionsevne: varigt nedsat, ingen udsigt til bedring - Prognose: Vil forværres ad åre… En "Tro- og Love erklæring om personligt ansvar" ville de selvfølgelig ikke underskrive: https://i.imgur.com/kKPO0cU.jpg Men jeg fik da afleveret en Ansøgning om førtidspension på foreliggende grundlag iht Pensionslovens § 17 stk. 2, bad om en underskrift, Hxxxxxxx xxxxxxxx gik ud og kopierede den, men den jeg fik talbage, var ikke underskrevet, hvad jeg ikke lige fik set, da jeg var lidt op at køre... Men det blev da indført i "Min Plan", og forventer at kommunen efter pensionslovens § 21 senest tre måneder efter træffe afgørelse om, hvorvidt jeg opfylder betingelserne for førtidspension. https://i.imgur.com/UrFjkY4.jpg Og igen Stor tak til Peter og hans netværk for hjælp og støtte. Samt stor tak til de socialrådgivere og socialrådgiverstuderende m.fl der uden vederlag hjælper og støtter os syge, svage og udsatte borgere i samfundet. . |
Jeg har kun hørt de første 16 min af optagelsen, og jeg beklager hvis jeg derved er gået glip af nogen vigtige ting.
Men noget jeg hæfter mig ved: de siger at praktikkens formål er afklarende. Jeg kan tage fejl, men det lyder som noget arbejdsprøvning. De skal selvfølgelig sørge for transporten, hvis du ikke selv kan komme der ud, fordi du ikke kan gå. Og det håber jeg at de også selv kommer frem til. Men arbejdsprøvning lyder som et skridt i den rigtige retning. For det vil kunne dokumentere din arbejdsevne (evt mangel på samme). Og det er ret vigtig dokumentation. Ja, dine læger og behandlere har skrevet en masse ting, men de kan ikke udtale sig om arbejdsevne. De kan kun skrive skånebehov og beskrive dit helbred. Det er op til kommunen at vurdere din arbejdsevne. Og hvis din læge skriver at du maks må gå 20 meter af gangen, så må kommunen diske op med evt en kørestol, og hvis nødvendigt, en til at skubbe den, hvis det skal til, for at opfylde det skånebehov. Og hvis du så under en arbejdsprøvning får det værre, så kan din læge også hjælpe med at dokumentere det. For en arbejdsprøvning må selvfølgelig ikke forværre dit helbred. En ting der tilgengæld irriterede mig, var det de sagde om lægekonsulent. At lægekonsulent havde sagt at du godt kunne komme i arbejdsprøvning (eller hvad vi skal kalde det), uden at selv have set dig. En lægekonsulents opgave er i princippet at oversætte læge-sprog for kommunen. Så hvis din læge f.eks. skriver "Kim må maks gå 20 meter af gangen", må lægekonsulent ikke sige "jeg mener at Kim kan gå 50 meter af gangen". Bare for at give et eksempel |
Tak for svar Misty.
Sender lige en PM til dig.
. |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Jeg tror det er svært at undgå, at ens gener forværres i forb. med en arbejdsprøvning, men det må ikke være i en grad så det ikke bliver "normalt" igen. |
Ved du godt at du kan blive politi anmeldt når du lægger billeder op af offentlig ansatte?
dette er bare til OBS! Der er en skærpet lovgivning når det drejer sig om offentlig ansatte. ved du om dem du hænger ud, kan se du gør det? Nu har jeg læst hele tråden, og kan se at du siger nej tak til en mentor? er det rigtigt forstået? faktisk kan kommunen stoppe din hjælp hvis du ikke vil deltage. mere så du er informeret. jeg har selv prøvet det. de siger at den letteste form for aktivering er mentor. og siger man nej til det, så må de gerne stoppe for udbetalingerne. hvordan skal man agere? jeg står i samme situation nemlig. |
Du har ikke ret Puma...
Citat:
Jeg klager derimod kontinuerligt hvor jeg lægge alt dokumentation ud. Alt hvad jeg har "lagt op" er 100% fuldt offentligt tilgængeligt. Jeg er 100% klar over denne "skærpede lovgivning" du snakker om, den er blevet vendt. Alt hvad jeg skriver har offentligheden ret til at få af vide. Jeg skriver intet jeg ikke kan dokumentere er 100% korrekt. Jeg "hænger" ingen ud... Jeg fortæller sandheden... Og håber lidt på at kommunen retsforfølge mig, så kan jeg få en beskikket forsvarsadvokat (efter eget valg) , og så er det nemmere at få de store medier i gang. De har indtil nu været utroværdigt tavse... Så Puma, læs nedenstående svar, hop ind på alle links jeg henviser til og læs, og så vil du "forhåbentlig" forstå at jeg har ret. Dette skrevet i går inde på min FB side: https://www.facebook.com/groups/1017...1859567460241/ Torsdag d 30 nov 2017. Jeg spørges jævnligt om jeg er ikke "bange" eller "nervøs" over trusler, sanktioner og repressalier fra Lærkevej eller hæren af juristerne inde i CF 2. kontor, område 1 inde på Bernstorffsgade 17. Eller at blive retsforfulgt... Samt at jeg skal "passe på"... https://www.avisen.dk/uhyggelig-udvi...de_467037.aspx Her er nogle af mine tidligere svar: 02-11-2017 http://www.k10.dk/showpost.php?p=358694&postcount=228 07-10-2017 http://www.k10.dk/showpost.php?p=358083&postcount=188 Vi er mange syge, svage og udsatte borgere der gennem mange år er blevet udsat for åbenlyst "Chikane" og "Krænkelser", trusler og direkte ulovligheder, og derved fratages vores retssikkerhed... Det kan man "klage" over jeg ved ikke hvor mange gange nu jeg har klaget, men disse personer i offentlig tjeneste der begår disse ulovligheder bliver bare ikke retsforfulgt, de er åbenbart "hævet" over loven, og de stå ikke til ansvar over for loven, som vi andre skal. Er det respektløst eller hvad at Politikerne tillader dette... Der er intet at være bange for. Jeg er ikke bange for noget. Vi "har" stadig ytringsfrihed i Danmark Hvad vil "De" gøre... Give mig bøder, nope jeg er insolvent, kan ikke betale Sætte mig i fængsel, jeg har i mine unge dage været i fængsel flere gange. Jeg vil betragte det som et ferieophold, møder så nok nogle af de gamle rødder derinde. Og hvad vil det koste samfundet med et fængselsophold, jeg er under behandling pt på 2 hospitaler, der skal jeg så transporteres til hospitalerne frem og tilbage. Men med det netværk jeg/vi efterhånden har af medier, journalister og ikke mindst advokater, sidder jeg/vi nok bare og venter på en sådan sag. Jeg er klar til at tage en straf, min datter er flyttet hjemmefra, hvis det er det der skal til, for at råbe befolkningen op og få presset politikerne til at komme i tale og forholde sig til disse løgne og ulovligheder, så gør jeg det. Så de kan bare komme, Sagsbehandlerne, Jobkonsulenterne, Juristerne inde i Bernstorffsgade 17, CF 2. kontor, område, BIF Adm direktør Bjarne Winge, BIF Direktør Jacob Eberholst, BIF Direktør Michael Baunsgaard Schreiber, Jobcenterchef Mxxxx xxxx xxxxx, Afdelingschef Txxxx xxxxxx, Center for Jobindsats, Afdelingschef Jxxxx xxxxxx, Afdelingsleder Lxxxx xxxxx, Afdelingschef at Københavns Kommune - Jobcenter København Axxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, Afdelingschef Txxxx x xxxxx, Beskæftigelses Borgmester Mia Nyegaard og ikke mindst Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen. Jeg ville selvfølgelig så filme, lydoptage og dokumentere hele forløbet og offentliggøre det, og en "vinkel" på historien kunne være: "Dokumenteret syg borger Kim Osbøl retsforfølges af Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen i Københavns Kommune fordi han offentliggøre sin personlige sag med systematiseret ulovlig sagsbehandling, massive brud på god forvaltningsskik og retssikkerhedsloven, hvor syge, svage og udsatte borgere fratages deres retssikkerhed.." Jeg er klar, har intet at skjule og har 100% ren samvittighed... Jeg finder mig ikke i det. Sandheden skal fanme frem. |
nov 30 2017 Brev fra Jobcenteret (Bernstorffsgade 17)
Brev fra Jobcenteret Svar på klager - 30-11-2017.PDF
Skrevet af Jurist Sxxxx xxxx CF 2. kontor, område 1 Bernstorffsgade 17 1577 København V Læg bl.a. mærke til hans svar i pkt 6 (mit pkt 12) Jeg har svaret og klaget igen, det bliver postet bagefter. https://i.imgur.com/rSxbTv0.jpg https://i.imgur.com/Lp2i1z3.jpg [Billede slettet pga redigering] |
Dec 2 2017 Gmail - KLAGER igen og de ulovligheder..
Gmail - KLAGER igen og de ulovligheder jeg oplever nede på Lærkevej samt inde fra CF 2. kontor, område 1.
[Billede slettet pga redigering] [Billede slettet pga redigering] [Billede slettet pga redigering] [Billede slettet pga redigering] [Billede slettet pga redigering] [Billede slettet pga redigering] [Billede slettet pga redigering] https://i.imgur.com/Xb2Hn8q.jpg |
Søndag d 3 dec 2017. Aktindsigt og Klage...
Søndag d 3 dec 2017.
Til CF 2. kontor, område 1 Bernstorffsgade 17 1577 København V Att.: Jurist Sxxxx xxxxxx, CF 2. kontor, område 1 Mail: [email protected], [email protected], [email protected] Cc.: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Journalnummer: xxxxxx-xxxx Vedr. Anmodning om Aktindsigt og klage over ulovligt sagsbehandling. Ulovlighed nr 1. Til mit sidste møde nede på Lærkevej Onsdag d 22 nov 2017 med Sxxxxx xxxx xxxx og Hxxxxxxx xxxxxxxx bad jeg udtrykkeligt og klart om at få tilsendt et kopi af det originale journalnotat. Dette er blevet ignoreret, jeg har intet modtaget. Dokumenteret bevis: https://www.youtube.com/watch?v Så igen, jeg vil have et kopi af dette originale journalnotat som blev skrevet efter mødet. Ulovlighed nr 2. Ved samme møde bad jeg også aktindsigt iht offentlighedsloven § 21 stk. 3 på den "Lægekonsulent" som Sxxxxx xxxx xxxx xxxx fortalte han have talt med om min sag, dvs fuldt navn, stillingsbetegnelse, uddannelser, arbejdsopgaver, lønmæssige forhold og tjenesterejser, samt endvidere oplysninger om disciplinære reaktioner i form af advarsel eller derover, på disse personer. Dette blev også ignoreret. Dokumenteret bevis: https://www.youtube.com/watch?v Så igen, jeg vil have aktindsigt iht offentlighedsloven § 21 stk. 3 på den anonyme "Lægekonsulent" som Sxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx fortalte han have talt med om min sag. Ulovlighed nr 3. Ved samme møde bad jeg også mundtligt aktindsigt i min sag efter dagens møde, hvor der jf. OFL § 15 skrives:"Der gælder ingen formkrav til en anmodning om aktindsigt, der således kan fremsættes både skriftligt (brev eller e-mail) og mundtligt. Hvis den fremsættes mundtligt, skal myndigheden gøre notat herom." Det har "SB" Sxxxx xxxx xxxxx xxxxxåbenbart ikke noteret i min journal, for jeg har intet modtaget. En aktindsigtsanmodning skal som hovedregel afgøres snarest og senest 7 arbejdsdage efter modtagelsen, jf. OFL § 36, stk. 2 og 3. Dette er også blevet ignoreret, jeg har intet modtaget. Dokumenteret bevis: https://www.youtube.com/watch?v Jeg vedhæfter her en underskrevet "Begæring om aktindsigt" pr søndag d 3 dec. 2017. Læs den. Det undrer mig dybt, at hverken Tilsynet eller Borgerrådgiveren går ind min sag, hvor denne systematiserede ulovlige sagsbehandling og massive brud på god forvaltningsskik og retssikkerhed tydeligt dokumenteres Kan jeg få et svar fra Tilsynet og Borgerrådgiveren om I syntes at dette er en god sagsbehandlingspraksis, og om I mener at lovgivningen her bliver overhold, samt om det er god forvaltningsskik der her udøves ? Vedhæftet: Anmodning Aktindsigt og klage over ulovligt sagsbehandling.3 dec 2017.pdf -- Med Venlig Hilsen [Billede slettet pga redigering] https://i.imgur.com/5fLpTYb.jpg Aktindsigten. [Billede slettet pga redigering] |
29 nov 2017. Brev fra Jobcenteret Indkaldelse til samtale.
Igen en Ny ufaglært "SB" ? Denne gang en Hr Mxxxx xxxxxxx
Det må vi have en aktindsigt iht offentlighedsloven § 21 stk. 3 på. Eller endnu en ansat, der har "speciale" i at afvise borgernes ret til at søge førtidspension på det foreliggende grundlag Iht pensionslovens §17 stk 2. Nu må vi se... Bekendtgørelse af lov om social pension Bekendtgørelse om social pension (førtidspension og folkepension) Ansøgning om førtidspension på det foreliggende grundlag DUKH om Førtidspension. sociale-rettigheder.dk om Førtidspension på det foreliggende grundlag Bekendtgørelse af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats jul 09, 2017 Ankestyrelsens principafgørelse 40-17 om førtidspension - på det foreliggende grundlag - uden rehabiliteringsteam - utvivlsomt - klageadgang Deprimerende læsning... Skriftlig afgørelse incl klagevejledning... Beskæftigelsesmæssig baggrund iht LinkedIn: Beskæftigelseskonsulent Københavns Kommune Ansættelsesperiode nov. 2006 – nu. Ansættelsens varighed 11 år 2 mdr. Køge Handelsskole Grad Academy Studieretning LEAN-ledelse i praksis Niels Brock Grad Business Administration Studieretning General Office Occupations and Clerical Services ------------------------------------------ Hr Mxxxx xxxxxx skriver bl.a.: "Du har givet udtryk for at du ønsker at modtage råd og vejledning vedrørende ansøgning om ##førtidspension på det foreliggende grundlag." Direkte usandt, I kan høre det selv her: https://www.youtube.com/watch?v Jeg afleverede en Ansøgning om førtidspension på det foreliggende grundlag Iht pensionslovens §17 stk 2 da min arbejdsevne er dokumenteret varigt nedsat og i et sådan omfang, at selvforsørgelse, også med støtte, er udelukket, og forventer et svar inden senest 3 mdl iht pensionslovens § 21. https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...fortidspension Ligeledes skriver han: "Du skal huske at medbringe dit NemID nøglekort til samtalen, så vi kan gå direkte ind på Sundhed.DK sammen - og se hvor du har været i behandling." Og hvad er så formålet med dette... andet end at trække tiden ud ? Jeg har hele mit liv passet på mig selv, og i 18 år på min nu 21 årrige smukke datter, jeg er udpræget IT nørd, har været inde på Sundhed.dk jeg ved ikke hvor mange gange, jeg har 100% styr på hvilke behandlinger, og hos hvilke læger jeg har været til behandling hos, jeg har i mange år sørget for at få kopi af alle læge journaler og attester, et par gange via aktindsigt bl.a. iht sundhedslovens § 37 og 38, fordi nogle inkompetente læger heller ikke kender loven... Så hvad er formålet så med at jeg skal ind på Sundhed.dk med ham ? Her vil jeg i øvrigt bede om at jeg må slette alle browserdata bagefter på pc'en så den ikke gemmer mine logins. :mad: https://i.imgur.com/rYnmCFK.jpg [Billedet slettet pga redigering] |
Citat:
Det må de IKKE gøre! "192. I forvaltningslovens § 32 er der fastsat en bestemmelse, som har til formål at præcisere, at de personer, der virker i den offentlige forvaltning, ikke må skaffe sig fortrolige oplysninger, som ikke har betydning for det arbejde, de udfører. Det gælder såvel indhentelse af oplysninger fra andre myndigheder, som fremskaffelse af oplysninger, der er i myndighedens egen besiddelse, f.eks. fra ældre sager i arkiv. Bestemmelsen er dog ikke til hinder for, at myndighedens personale på sædvanlig måde samarbejder om løsning af myndighedens opgaver, eller for, at de sædvanlige sagsbehandlingsrutiner med f.eks. »tilaktering« af principielle sager følges." Hvis du logger på sundhed.dk, og sagsbehandler kigger dig over skulderen, kan sagsbehandler risikere at se, ting der IKKE er relevante for sagsbehandleren. Så det vil være et brud på forvaltningslovens §32. Det er af samme grund at sagsbehandlerne bruger alle de blanketter til at indhente oplysninger fra behandlere. For at de kan spørge præcist ind til det der er brug for, for at behandle sagen. At jeg har brækket armen da jeg var 12 år gammel, er f.eks. irrelevant ift min beskæftigelsessag. Hvis jeg loggede på sundhed.dk, ville den hændelse fremgå på siden, i oversigt over hvor jeg har været i behandling. Så hvis min sagsbehandler kiggede mig over skulderen, ville sagsbehandler i princippet anskaffe oplysninger, der er irrelevant for sagsbehandlers arbejde. Så det synes jeg bestemt ikke du skal gøre! http://www.socialjura.dk/content-sto...2-1986/#c14074 http://www.socialjura.dk/content-sto...rvaltningslov/ Hvis jeg fik sådan et brev, ville jeg svare: "Hej Mxxxx xxxxx Du skriver at jeg skal medbringe mit nem-id, så vi sammen kan logge ind på sundhed.dk, og se hvor jeg har været i behandling. Jf forvaltningsloven §32, må du ikke skaffe dig fortrolige oplysninger, der ikke har relevans for min beskæftigelsessag. Hvis du kigger med på min sundhed.dk profil, risikerer du at komme i besiddelse af sådanne oplysninger. Jeg tænker at du har interesse i at følge loven. Derfor vil jeg i stedet foreslå, at jeg hjemmefra, skriver en liste med relevante behandlingssteder, og medbringer til mødet. Hilsen Kim Osbøl" |
Takker og bukker for info..
Citat:
Det lover ikke godt, når denne ufaglærte SB Hr Mxxxxx sxxxxx starter ud med en ulovlighed... Vil I øvrigt anbefale dig at høre den sidste del af min sidste samtale nede på Lærkevej, hvis og når du evt for overskud til det. Dine bemærkninger går rent ind hos mig :) . |
Nu har jeg læst dit lange svar. og tak for det.
objektivt kan man sige at de mennesker du "offentliggøre" jo også er private mennesker, og måske bryder de sig ikke om at blive sat op på den måde. Kunne man tænke sig at det kunne give dig problemer, som du måske ikke har brug for? Et er at du mener kommunen er efter dig, men det er jo også alm. mennesker efter de har fri. blot en tanke... |
Tak for feedback Puma.
Citat:
https://www.facebook.com/groups/1017...2005761778955/ Puma, jeg er også et privat menneske, har aldrig ønsket at stå offentligt frem. Jeg har arb hele mit liv og passet alle min ting. Nu bliver jeg straffet og gjort retsløs. Dette er for langt ude. Jeg kan godt se din pointe og forstå dit argument, snakker kontinuerligt med min bisidder Peter om det. Og jeg rykker mig klart. Men jeg mener altså også at man som privat menneske, der varetager nogle arbejdsopgaver i en forvaltning, personligt selv har en forpligtigelse for om disse arbejdsopgaver er okay, kan man se sig selv i øjnene, har man selv en ren samvittighed med det arbejde man udfører. Og kikke sine børn i øjnene. Jeg har selv fulgt udviklingen på området i et stk tid nu og har efterhånden et godt netværk der hjælper mig, dvs jeg er blevet trukket ind i det. D.eks da Jan Hoby kom med Nazi-kortet over for medarbejderne nede på Lærkevej, hans mål var at "ruske" i dem og få dem til at vågne op og sige fra. Jeg stod et par meter fra ham da han råbte det...: https://www.youtube.com/watch?v=rT1jFNnAy_M&t=130s https://www.avisen.dk/jan-hoby-jeg-s...er_454175.aspx https://www.avisen.dk/efter-nazi-sam...op_454408.aspx https://jyllands-posten.dk/indland/E...e-i-auschwitz/ http://pov.international/det-omvendte-nazikort/ Eller da jeg tilfældigvis faldt over socialrådgiver Marianne Steins opslags og Debatindlæg m.m. som også pointere at medarbejderne og Dansk Socialrådgiver Forening (DS) ved Majbrit Berlau, også har et ansvar, samt at de sover i timen skal skal vågne op. Jeg er 100% enig. Du kan evt spørge Peter (phhmw) hvad hans erfaring er med DS.. https://www.k10.dk/showthread.php?t=19235 https://www.facebook.com/groups/1017...2320274080837/ https://jyllands-posten.dk/debat/bre...saa-ta-ansvar/ Det undrer mig dybt, at DS og Majbrit Berlau bare sidder ved sidelinjen og ser passivt til. Hvis DS og Majbrit Berlau virkelig ville påtage sig et ansvar, så strejkede ALLE SB i Danmark, samt opfordrede til en sympati-Strejke over hele landet, lukkede alle JC ned osv osv, offentlige transporter, skraldemændene, postvæsnet osv osv... Det her er altså alvorligt Puma. Dette er et personligt angreb på mig og min integritet, på hvordan jeg har levet mit liv og hvad jeg har bidraget med i mit liv, og mange andre syge, svage og udsatte borgere der fratages vores retssikkerhed.. Og "folk" acceptere det bare... Dette er ikke et spørgsmål om penge, dette er et spørgsmål om vi ønsker at vores land skal gå i denne retning. Jeg ønsker det ikke. Og så længe politikerne ikke påtaler det, på nær Mogens Rerup og Ulf Harbo, så sker der ikke noget. Der skal være nogen der råber op, eller bliver det aldrig ændret. Læste f.eks i går at Enhedslisten nu åbenbart forsøger at stoppe det frivillige arbejde som Ulf Baldrian Kudsk Harbo udfører når han gratis hjælper syge borgere som Bisidder og partsrepræsentant https://www.facebook.com/groups/1490...6106887996503/ https://www.facebook.com/profile.php?id=100006463864075 Dette er ikke okay, og viser blot hvor vi åbenbart har Pernille Skipper og Enhedslisten. Deprimerende... Hvis der ikke er nogen der råber op, så sker det slet ikke noget. Og vi syge håber på at DS og deres medlemmer snart kommer på banen. Men tak for dit input Puma :) . |
Citat:
Gå altid efter bolden ikke efter "manden". |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 11:17. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension