K10 - Flexjob & Førtidspension

K10 - Flexjob & Førtidspension (http://www.k10.dk/index.php)
-   Politik og Samfund (http://www.k10.dk/forumdisplay.php?f=31)
-   -   Angiv din nabo... (http://www.k10.dk/showthread.php?t=25393)

Ninja 01-01-2013 21:37

Jeps, HADER også hele det der koncept med, at man kan stikke andre anonymt - føj for ***** da!

Nææ, hvis man absolut føler man skal stikke nogen, så gør man det ansigt til ansigt og giver vedkommende en mulighed for at få bragt sagerne i orden.
Bliver der skidt på advarslen, så kan man anmelde MED NAVN og adresse, så modparten ikke skal gå og mistænke alt og alle (det må være SÅ psykisk ubehageligt ikke at vide HVEM der har dolket én i ryggen).

Og hvorfor være anonym?? Er der noget man selv er bange for, fx at blive konfronteret med de mennesker man mener man er dommer og højt hævet over, eller?
Og hvis man ved man har ret, så er der vel heller ingen grund til at skjule sig?

Nejnejnej, det er så bund råddent at jeg mangler ord.

Man vil mægtig gerne være dommer og smadre andre folks liv, men man tør sgu ikke tage konsekvenserne for sine handlinger? ADRK!!!!

jjsonn 01-01-2013 21:43

er også meget i mod anomyne, hvis man vil kan man ligge sit navn til.

Vovse 01-01-2013 22:50

Personligt tror jeg man skal lede længe, for at finde et menneske, som aldrig har lavet en eller anden form for svindel, hvor lille den end måtte være.

Hvor mange mennesker har aldrig nogensinde enten:
-lavet sort arbejde, i et eller andet omfang?
-undladt at oplyse et eller andet til SKAT ?
-overtrådt hastighedsgrænserne?
-urineret offentligt (nok mest mænd;))?
-købt lidt ekstra på firmaets regning og taget det med hjem?
o.s.v. o.s.v. o.s.v. o.s.v. o.s.v. o.s.v..................................??????????


F.eks. havde jeg engang en veninde, som havde meget ondt i r**** af min anden venindes sorte arbejde.
Men problemet var så bare, set med mine øjne, at denne, nu forhenværende, veninde aldrig selv holdt sig tilbage hvis nogen havde brug for én til at servere til en fest. :o :o :o :o :o :o

Abraxus 01-01-2013 23:03

Der er også visse ting der ser ud til at kunne være forkert, men rent faktisk ikke er det og så er det heller ikke sikkert at sagsbehandleren vil se det på den rigtige måde, så man ryger i fælden helt uskyldigt.

halse 01-01-2013 23:29

Jeg har det nogenlunde som helene.

Ulovlighederne skal være af ekstrem grov karakter , før jeg ville gøre mig nogle tanker om en anmeldelse.
Det kunne eksempelvis være overgreb mod børn.

Skattesvig , socialt bedrageri , sort arbejde mv , kunne jeg ikke drømme om at anmelde.

phhmw 01-01-2013 23:53

Hvor hurtigt arbejder det offentlige..
 
når de modtager en anonym anmeldelse?

Lyn hurtigt!

https://www.borger.dk/Sider/Handling...3-1219e8b3cccb

"Når Udbetaling Danmark får din anmeldelse, behandler de den hurtigt for at afklare, om sagen skal undersøges yderligere, og om anmeldelsen også er relevant for andre myndigheder. Hvis det tyder på, at der er tale om snyd, bliver sagen undersøgt grundigt, inden Udbetaling Danmark afgør, om ydelsen skal stoppes og evt. betales tilbage. Den anmeldte bliver orienteret om, at han er anmeldt for snyd, uanset om anmeldelsen fører til en afgørelse, eller om sagen bliver lukket efter de første undersøgelser."

Her kunne man ønske at den asymetriske magtfordeling gjorde at når virkelige handicappede mennesker bad om hjælp, ville det offentlige også arbejde lynhurtigt.

Hvordan er det nu lige med retssikkerheden den anden vej?

http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Triste hilsner
Peter :mad:

jasch 02-01-2013 00:02

I vores kommune har vi såkaldte bedrageri konsulenter ansat, som tjener deres løn hjem mange gange.

Det er jo en måde at komme noget af det til livs, personligt ville jeg aldrig anmelde nogen - det er ikke mit job....

flexjober 02-01-2013 08:03

Nu var det en rød som fik betalt sin rygekabine af staten, Løkkes blev betalt af partiet Venstre

-

Citat:

Oprindeligt indsendt af havmanden60 (Send 254229)
det er et lidt sjovt emne-- det her vi kan jo se at inde på borgen er de ikke blege for at snyde-- se nu kuglekasteren han sover på kontoret-- er det snyd-- og så var det ham--løkke var det ikke ham der sku ha en rygekabine på borgernes vegne -- det blev da heldigvis stoppet-- men hvis min nabo selger en fisk han har fanget -- ja hvis jeg har set det - men kan man være sikker på det er en han har fanget-- det kan jo være han har købt den-- nej det bliver nok ikke vores opgave og lege politi er det ikke snyd når de kommer med forkerte oplysninger om kontanthjælpen i aviserne


Buddha 02-01-2013 08:09

Citat:

Oprindeligt indsendt af flexjober (Send 254303)
Nu var det en rød som fik betalt sin rygekabine af staten, Løkkes blev betalt af partiet Venstre

-

Mette Gjerskov købte en rygekabine på statens regning til 34.000,-
Lars Løkke lejede en rygekabine der kostede staten 154.000,-

Mette Gjerskov betalte selv sin kabine efter balladen.
Lars Løkke fik partiet til at betale.

Klart Lars Løkke der er den ynkelige her,både med lejeaftalen og hvem der fik lov til at rydde op bagefter.

stribe 02-01-2013 08:24

i min kommune HADERSLEV kører de også rundt om natten og lurer om der holder den samme bil ved en enlig mor for tit....

de siger de ikke må holde der for tit,men kun tage stikprøve kontroller...synes stadig det er langt ude..for hvornår er de undskyld b-venner,kærester,samboende...det er et vuderingsspørgsmål..

så enlige derude,hvis i får jer en kæreste - så pas på...man ved aldrig om alle kommuner begynder-gør det samme..'

og skulle jeg melde en jeg kendte forberedte jeg nok vedkomne på det...
tænk et samfund..folk må kede sig derude....

stribe


Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 13:49.

Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension