Speciallægeerklæring sendt i udbud.
 

Efter 2 år i ressourceforløb, har min sagsbehandler sagt, at hun mener jeg skal indstilles til FP.
Jeg skulle efter planen for rehabiliteringsteamet senest 1. September.

Der mangler dog lige få ting før jeg kan blive indstillet.

1. Jeg skal i arbejdsprøvning. Selvfølgelig skal jeg det, og det er helt fint.

2. Der skal udfærdiges en psykiatrisk speciallægeerklæring, hvilket jo også er fint. Men min psykiater, som jeg har gået hos i 3 år, har først tid i kalenderen i oktober/november, hvilket kommunen ikke vil vente på.
De sender sagen i udbud, og jeg er ekstremt nervøs. Jeg er utryg, har ondt i maven, og er bange for udfaldet.
Det vil jo være en psykiater der ikke ser mine gode og dårlige dage.
Måske en psykiater der ikke lægger andet i det end at få pengene i kassen.
SB lagde da heller ikke skjul på, at der både kunne være fordele og ulemper ved det!

Skal jeg nu for teamet alligevel?

Nogen der har prøvet noget lignende?
Gode og dårlige erfaringer?

Du får lige et virtuelt kram. Jeg ved selv lige aktuelt ,hvor hæsligt uvished er. Håber nogen af de søde og kloge hoveder herinde kan hjælpe dig.

En arbejdsprøvning varer normalt 13 uger - det er den tid man som regel mener at man skal bruge for at få afprøvet forskellige arbejdstider/dage osv...

Derfor tænker jeg at rehabteam møde i september IKKE lyder realistisk - hvis du ikke allerede er startet og er tæt på afslutning af en arbejdsprøvning/praktik.

Hvis du ikke ER i praktik nu, men man først skal finde en praktik og have den startet og gennemført - så vil en tid ved din egen psyk i oktober/november komme til at passe fint.

Hvis du vælger at satse på egen psyk kan du også argumentere med at det er vigtigt at få lavet denne erklæring efter/imens du er i praktik - for så vil psyk også kunne beskrive hvordan din praktik påvirker dig og det vil være bedst.

og ja - føler også med dig - uvished og ventetid er virkelig det værste...

Tak Løvinden.
Dejligt med et kram, øj, det kan man trænge til nu og da;)

Hej Gana.

Har været i en virksomhedspraktik, men det var ikke ikke en arbejdsprøvning.
Det skal jeg nu, men inden da skal SB indhente nogle oplysninger fra egen læge.
Han er på ferie de næste to uger, så hun sætter slet ikke noget igang nu.

Ved du hvad, jeg havde slet ikke tænkt på det du skriver.
Jeg vil tage mig god tid til, i weekenden, at formulere et brev til hende.
Argumentere for det, som du råder til, for du har jo fuldstændig ret.
Det hele vil passe, sådan nogen lunde.
Og da det ikke er mig der presser på vedr. indstilling, så håber jeg, at hun forstår.

Og så må jeg se vedr. teamet. For mig giver det ingen mening. De vil vel kun kunne sige det samme: arbejdsprøvning og erklæring.

Tak- føler mig mere rolig.

Dejligt du kunne bruge det...

en arbejdsprøvning kaldes i dag en praktik, så hvis du i din praktik har afprøvet timetal/arbejdsdage/pauser osv kan det være at man mener det er nok?

Det kræver at der er lavet en "afmelding" af praktikken - hvor der bla står at den har været fyldestgørende osv..?

14 dages ferie hos egen læge - bør ikke stoppe SB i at kontakte jobkonsulent for at få dig i praktik hurtigst muligt ;)

praktikker kan være svære at finde.

God weekend :)

Synes at du under alle omstændigheder skal lave aftale med din egen psyk i oktober. Sig til ham/hende, at du er interesseret i at blive kontaktet ved afbud. Det må da også være bedre med en psyk der kender dig.

Jeg tænkte også, at rehabmøde allerede i september lyder urealistisk.

Nu kender jeg ikke til din sag, men vil foretrække en '2nd opinion' ved en uvildig psykiater som dog indebærer den risiko at psykiateren modsiger den behandlende psykiater. Gevinsten kan til gengæld være 2 psykiatere som siger/skriver det samme om ens helbred/tilstand og det vil så være svært for en kommune at snige sig uden om.

Sådan var det i hvert fald i min sag for 2 år siden, hvor min behandlende psykiater slog i bordet overfor min nu daværende kommune - både verbalt og i flere statusattester. Kommunen valgte så at indhente en uvildig speciallægeerklæring som stort set skrev det samme som min behandlende psykiater og det lukkede ligesom min sag 100%. Vejen var så banet for møde med rehabiliteringsteamet - jeg skulle dog lige have udarbejdet en funktionsevnebeskrivelse som der efterfølgende blev lagt stor vægt på og som var medvirkende årsag til at teamet indstillede mig til førtidspension.

Jeg var ligesom dig noget nervøs men mødet med psykiateren, som blev hentet til Jylland fra København, var nu en meget behagelig oplevelse.

Så grundig var min praktik slet ikke, og afsluttet blev den, men det var på ingen måde en arbejdsprøvning.

Tak for de gode råd, og god varm weekend :-)

Det er virkelig ringe at en psykiater som har et forløb med en patient, ikke tager sig tid til en sådan erklæring.
Jeg ville øjeblikkelig miste tilliden til sådan en person, for hvad sker der så i de perioder man har brug for ekstra støtte... eller det må måske også bare vente ?
Min psykiater har altid haft tid til at passe sine patienter og de forhold der opstår omkring dem.

Også min første tanke. :))

En praktik kan være mange ting, det handler om formålet med praktikken.
Hvis formålet med en praktik er, at afklare arbejdsevnen, så er den, at sidestille med en arbejdsprøvning.
Formålet med praktikken bør fremgå af de papirer der bliver lavet før den går i gang, og ellers bør det fremgå af aktindsigt.