Har man holdbare menneskelige rettigheder
 

Hej
Så står man i en total katastrofe der samtlige myndighedspersoner i en kommune absolut på ingen måde vil tage ansvar i min sagsbehandling gældende en fortidspension efter nu 2 meget mærkelige Rehabmøder, der bliver nu en klar politi anmeldelse mod dem som har arbejdet med min sag i kommunen og derfor har jeg AKUT behov for hjælp med lovgivningen og mine rettigheder.... følgende ønsker jeg svar på og gerne en paragraf / lovgivning som styrker uformelt af link
1.Må en kommune forhale sagsbehandlingen eller en psykiatrisk udredning når det kun er tale om en afklaring kun mhb på en fortidspension ?
2. Må kommunen tvinge mig ud i tiltag som jeg ikke kan klare ?(dette kan styrkes af læge og psykolog og kommunen har kendskab til min situation og ved at den forværres?
3. Kan kommunen henvise mig til en special psykiater som jeg selv ønsker når vedkommende kan give mig en hurtig psykiatrisk udredning for afklaring af de diagnoser som læge og psykolog stillet? Og det er ingen mulighed for behandling for at fremme min tilstand?
Super taknemmelig for om nogen vil hjælpe med at få frem denne info og hjælpe mig.... kh p

1. Hvis en sag er overgået til behandling efter lov om førtidspension....så er der en frist på 3 måneder ifølge lov om social pension paragraf 21 https://www.retsinformation.dk/Forms...2-a3ac709cf83b før de skal træffe en afgørelse...

2. Nej det må de ikke...-men dette står ikke i en lov....men er noget adskillige politikere herunder beskæftigelsesministre har udtalt..http://www.ft.dk/samling/20111/spoer...55/1082500.pdf

3. Kommunen kan kun bruge klinisk funktion når sagen er eller har været i rehabteamet...
Om det så betyder at de kan eller ikke kan henvise til en psykiater...det ved jeg ikke...

Okey nu fik mit rehabmøde ikke en afgørelse kun en tilbagevisning til sagsbehandleren og de vil tvinge mig til at vente på en psykiatrisk udredning henvisning fra egen læge det er ventetid 27-52 uger og de har kendskab til at tid og venten forværrer min tilstand og det er rehab teamet dom vil have denne udredning hvilken lov siger at det ER min læge som skal henvise ? Og ikke kommunen når det er dem som ønsker en psykiatrisk udredning og på dette møde tog de ikke ens den kliniske vurdering op ( har ikke blevet indkaldt til kl f kun fået en mindre vurdering derfra Hvorfor tvinger de mig at vente så længe når de kan henvise mig til en psykiater som kan tage mig om 1 uge? Og hvis jeg selv betaler for udredningen kan kommunen afvise denne ... så det er Pest el kolia her og når denne udredning foreligger vil det umiddelbart indstilles til fortidspension uden at jeg er nød at deltage kan de så blive ved med at forhale min sag når det kun er med henblik på at styrke den diagnose jeg har det er ingen beh muligheder er skåne hensyn tilbage mvh p

Henvisning til psykiater
 

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-til-psykiater

Klinisk Funktion = Sundhedskoordinatoren fra Regionen, som sidder i Rehabiliteringsteamet og er med til at indstille til Pensionsnævnet hvad de mener

Sundhedskoordinatoren skal arbejde tæt sammen med din praktiserende læge, som er DIN indgang til sundhedsvæsnet.

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...laegekonsulent

Intet må gå uden om din praktiserende læge.

Ingen kan kører en social sag uden at have fuld aktindsigt ved alle, som du har været i forbindelse/behandlet af. Læger, speciallæger, klinikker, fysioterapien hospitaler og kommunen. Du skal vide og forstå alt, hvad andre skriver om dig. Naturligvis, fordi, hvad der skrives om dig bliver senere grundlaget for en AFGØRELSE.

Aktindsigt fra Juraboost
http://www.k10.dk/showpost.php?p=361701&postcount=13

som ligger og her som du bør læse igennem:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=36171

Sundhedskoordinator
http://www.socialmedicin.rm.dk/sagsb...dskoordinator/

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=183532

§ 8. Sundhedskoordinatorens sundhedsfaglige rådgivning i sagen indgår i rehabiliteringsteamets indstilling til kommunen.
Stk. 2. I de tilfælde, hvor sundhedskoordinatoren vurderer, at sagen på baggrund af de oplysninger, der kommer frem under mødet i rehabiliteringsteamet, bør belyses yderligere, inden teamet afgiver en indstilling, kan sundhedskoordinatoren anbefale teamet, at indstilling fra teamet afventer yderligere helbredsmæssige oplysninger i sagen.
§ 9. Anbefaler sundhedskoordinator som led i den sundhedsfaglige rådgivning, at kommunen anmoder borgeren om at gå til sin praktiserende læge for at få taget stilling til, om der skal iværksættes yderligere undersøgelse eller behandling, og følger kommunen anbefalingen, skal sundhedskoordinatoren under iagttagelse af § 4, stk. 2, orientere den praktiserende læge om baggrunden for sundhedskoordinatorens anbefaling.

Bemærk, at når du har underskrevet "Den forberedende Rehabiliteringsplan" er kommunens administrative lægekonsulent ude af billede og må ikke mere rådgive kommunen i din sag, som rådgivningen nu er overgået til Sundhedskoordinatoren. Et forsøg på at styrke din retssikkerhed grundet lægekonsulenternes dårlige ry. Ref offentlighedens erfaringer og Folketingets debat tidligere.

En del kommuner har forsøgt, at placere deres lægekonsulenter i Rehabiliteringsteamet, hvilket er ulovligt.

Hilsen Peter (y)

Hej igen
Det deltog kun en læge konsulent og en mødeleder på mit rehab møde hvor finder jeg en sundhedskoordinator ? Jeg blev aldrig indkaldt til samtale hos klinisk funktion da de kun vendt retur med en kort vurdering??? Som rehab teamet ikke tog med i deres vurdering?

Hvor finder jeg noget om ulovligheder ang lægekonsulent med på rehab teamet? Står dette nogensteder

Peter
jeg har idag fundet ud af at det er en lægekonsulent som er ansat i min kommune som var med på mit rehab møde og der var det hende som vurderet at der skulle laves en psykiatrisk udredning .....hvad gør jeg ved dette det er vel ulovligt da hun er ansat i kommunen ikke i regionen
mvh p

Rehabiliteringsteamets sammensætning.

https://www.k10.dk/showthread.php?t=28338&page=2

Men brug ikke for meget negativ tid på det, men igangsæt din aktindsigt, hvis ikke du har ALLE journaler allerede.

Med venlig hilsen

PS Hvilken kommune drejer det sig om?

https://www.ft.dk/samling/20131/almd...16/1414846.pdf

”Det fremgår af § 19 stk. 3, i lov om social pension, at kommunen ved behand- lingen af sager om førtidspension alene kan benytte sundhedsfaglig rådgivning fra regionens kliniske funktion.

Bestemmelsen blev indsat i pensionsloven i forbindelse med reformen af før- tidspension og fleksjob og indebærer, at kommunerne i forbindelse med be- handlingen af førtidspensionssager ikke længere kan benytte sig af rådgivning og vurdering fra egne ansatte lægekonsulenter.

samt

https://www.k10.dk/showpost.php?p=350779&postcount=40

P

Dit indgangsspørgsmål kære Pepsi1: Har man holdbare menneskelige rettigheder
 

Ja, men da kommunen er din juridiske modstander, som ikke interesserer sig for diagnoser, men udelukkende din arbejdsevne og dokumentation herfor og samtidig findes der ikke konsekvenser for ulovlig sagsbehandling, har borgerne det særdeles vanskeligt.

Vi ved hvor svært du har det.

Vi ved hvor vanskeligt lovgivninger er.

For at gøre forvirringen total kan en kommunal lægekonsulent, som også bestrider et job som Sundhedskoordinator lovligt sidde og indstille til sagen trods Folketingets Ombudsmand udtaler inhabilitet.

https://www.k10.dk/showpost.php?p=362423&postcount=67
Derfor vil jeg råde dig til at igangsætte din aktindsigt.

Så ved du præcis, hvad alle skriver om dig.

Brug din tid med omhu

Jeg spørger om din kommune for at få bekræftet om de har ansat en Borgerrådgiver, som kan hjælpe dig til forståelse af sagen da kommunen nu ikke følger deres pligt til at give dig skærpet vejledningspligt.

Derfor fremover svar på vores spørgsmål for at gøre det lettere at hjælpe.

Bliv her på denne tråd fremover da der dukker mange spørgsmål op i fremtiden.

Hilsen Peter (y)

Du oplyser:
 

Peter
jeg har idag fundet ud af at det er en lægekonsulent som er ansat i min kommune som var med på mit rehab møde og der var det hende som vurderet at der skulle laves en psykiatrisk udredning .....hvad gør jeg ved dette det er vel ulovligt da hun er ansat i kommunen ikke i regionen
mvh p

Spørgsmål:

Hvad mener din praktiserende læge? Det skal du vide.

Det kommer jo an på om hun har begge job.

Det kan du kun finde ud af ved at spørge og fremover foregår al kommunikation med kommunen skriftligt. Du er i en retssal, hvor kun beviser er gældende.

Hvis hun "kun" er ansat som kommunal administrativ lægekonsulent har hun intet at gøre i Rehabiliteringsteamet.

Hvis du har ret i din påstand skal du omgående klage til Ankestyrelsens Tilsyn:

https://ast.dk/tilsynet med kopi til borgmesteren og den samlede kommunalbestyrelse.

Sideløbende kan du bruge DUKH, som jeg vil anbefale dig:

https://www.dukh.dk

Hilsen Peter (y)

hej peter
jeg har idag fået dokumentation på at hun er ansat i kommunen og den 16 aug har jeg en aftale med dukh og jeg har også en lydoptagelse fra rehab der lægekonsulenten presenterede som hun kom fra regionen og ikke kommunen skal jeg kontakte min sagsbehandler om at jeg har kendskab til dette?

Nej, hvorfor?
 

Afvent DUKH

Søg på din kommunes hjemmeside om de har ansat en Borgerrådgiver og hvis ja, kontakt denne omgående og få udredt med denne.

Ikke alle kommuner har ansat en sådan.

Hvis det viser sig, at din påstand er korrekt skal du klage, som jeg har anvist dig.

Men det lyder ganske uhyggeligt.

Hvis du har ret, er det sikkert ikke første gang og det skal stoppes.

Hilsen Peter (y)

Uhhh men kan garantere hun er fra kommunen dokumentet har jeg i hånden det står tydligt kommunens navn og har lydfil der hun siger at hun er fra regionen hvad kan en borgerrådgiver gøre i sagen?

Og kald mig bare paranoid men jeg har kommet dertil at hele kommunen nu modarbejder mig og min sag og finder nye ulovligheder konstant så undskyld mig at jeg spørger hvad en borgerrådgiver skal gøre med min info? Hjælpe mig med at få den henvisning til psykiater som jeg fået rekommanderet som kommunen ikke vil betale? Eller skal denne borgerrådgiver varsle kommunen??? Vedkommende er også i kommunen jeg stoler pt ikke på nogen i Komunde regi mere undskyld min skepsis men vil gerne have en forklaring på hvad han kan gøre som borgerrådgiver

Efter dit såkaldte møde med det rehabiliterende team må du have modtaget noget på skrift, som at de vil have din læge til at henvise dig til psykiater?

At det er skrevet på kommunes papir, beviser vel ikke hvorfra lægen kommer?

Jeg ville nægte hvis det virkeligt var det rehabiliterende team du mødte at gå med til dette for det rækker din sag ud og er ulovligt. Skal det rehabiliterende team bruge en psykiatrisk virdering må de henvise til regionens kliniske funktion. Det er loven klar om kun din praktiserende læge samt klinisk funktion

Har du nogle beviser på at det var det rehabiliterende team du mødte fx udfyldt forberedende skema, skriftlig indkladelse til mødet eller ligende, for det lyder mere og mere som om du har været ved det “screenings team” som mange jobcentre har som tjekker om alt er klar ifht papirer, undersøgelser mm inden man møder det rigtige rehabiliterende team.

Hvis det var det rigtige rehabiliterende team ville jeg skrive en klage over teamets sammensætning med kun en mødeleder og en kommunal lægekonsulent. Det rehabiliterende team skal være tværfagligtsammesat (https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...iliteringsteam) samt være repræsenteret ved en sundhedskoordinator fra regionens kliniske funktion.

Derudover klage over at de beder din læge henvise dig til en psykiatrisk vurdering til brug i teamet, når loven klart angiver at skal de bruge noget lægeligt skal de have det lavet (og betale ) ved klinisk funktion ikke andre steder. Råder klinisk funktion ikke selv over den lægelige kompentence til din sag, finder de selv en læge der kan.

Det er vigtigt at du laver denne klage, for afviser de den, skal den sendes i ankestyrelsen, hvilket vil være godt hvis de ikke har fulgt lovgivningen.

Ellers er jeg bange for at de kan tage røven på dig ved i fx et sagsanlæg at sige at det ikke var et rehabiliterende team, men et screenings team der tjekker at alt til sagen er tilstede

Min sag var også igennem et sådan “uofficielt” team og det er vist meget almindeligt

Jeg har dokumentation på både den forberedende del og efter mit rehab møde fik jeg også deres rapport unden afgørelse men jeg har absolut intet tiltro til min kommune når de ikke holder sig til lovgivningen og naturligvis klager jeg men jeg ønsker en hurtig afklaring da jeg snart ikke kan mere jeg tåler rent kropsligt ikke mere nu de trækker kun tiden ud

Og min sag har varet t/r i klinisk funktion uden at jeg blev indkaldt til møde der kom 6 uger efter kommunen samlet min sag til klinisk f så kom et kort svar retur derfra med en klar vurdering om at det er formålsløst at behandle på en person udfra mine lægelige attester men dette tog rehab teamet ikke ens op det låg kun de dokumenter der det kunde vare et hul

Tror ikke du kan forvente en hurtig afklaring eller gøre andet for at speede sagen op. For selv hvis de får en psykiatrisk vurdering som de ikke kan lide, hvad finder de så på.

Du er nok nød til at afvente klagen og evt ankestyrelsen, da du skal bruge deres svar på klagen før det kan komme til ankestyrelsen.

Har selv vundet et klage allerede ved jobcenteret og min erfaring er at det er klogt rense den for alle følelser og holde den nøgtern. Ikke skrive noget om hvad du føler mm ved at de trækker sagen ud for det mudre kun klagen. Nævn alle fejl med henvisninger til hvor det rigtige er i dokumenterne fx der er lavet virdering ved klinisk funktion, se bilag xx og skal der bruges yderligere lægelige udtalelser skal der henvises til klinisk funktion lov xx paragraf xx

De mangler kun denne psyk udredning og på lydoptagelse fra rehab diger de klart og tydligt vi taler hverken flexjob jobafklaring vi taler kun afklaring mod fp så den er klokkeklar der og de siger selv at det kun er det som mangler og jeg behøver ikke møde i rehabteam yderligere når de indstiller til fp

Den ville jeg ikke tro på

Okey men det er precis de som de siger på mødet og det findes lydoptagelse på det inkl mine 2 bisiddere og min egen læge så den får de bestemt svært at smutte fra men hey alt er muligt i en kommune

Så er det lidt nyt i sagen jeg har nu varet til opfølgnings møde hos kommunen og har i den forbindelse varet så heldig at få en gratis Advokat med som mægler i min sag. Det startet med at jeg så fik en bevilling til taxa T/R til dette møde som kommunen så pænt kalder TILBUD så skal kommunen naturligvis ikke betale min taxa tur fra egen kommune lomme....mødet gik OK min advokat har en plan ( kommunen fik meget ros og jeg ved hvorfor advokaten gør det( det er udelukkende fordi min sag gået i stå og derved går kommunen i forsvarsposition og intet sker i sagen når man presser,og kommenterer de FEJL og LOVBUD som kommunen laver de agerer således at DE altid leder efter yderligere ting de kan stramme omkring lovgivningen og derved forsinke ens sag ( dette er hvad vi mange mennesker kalder MAGTMISBRUG) men de gør det så sofistikeret at de aldrig kan rammes og så kan de så stramme reglerne yderligere hvis man er en besværlig borger.Jeg afventer nu en Psykiatrisk udtalelse på mine diagnoser er henvist af min egen læge til psykiater og skal derhenne den 27 sept efter det så indhenter kommunen en udtalelse defra og efterfølgende (vil kommunen sende den videre til klinisk funktion) men umiddelbart tror jeg at kommunen er KLAR over alle de FEJL de lavet i min sag så jeg tror at de indkalder til møde inden de sender sagen videre og derved får sagt at det IKKE er nødvendigt at min sag skal til Klinisk Funktion fordi attesten nu styrker mine diagnoser og derved bare sendes direkte til pensions nævnet da det ikke er tale om andet end fortidspension ergo sparer kommunen penge på at ikke sende sagen videre til KL F og samtidigt kan de som kommune GLATTE over de Fejl de lavet......Man kan blive meget frustreret at en kommune har RET at gøre som det passer de finder altid en måde at få en BORGER ned med nakken og samtidigt få det som om de gerne vil hjælpe og gøre ALT ........men det er ren og skær løgn det har jeg ihvertfald opdaget efter 9 år + i systemet.....men håber godt nok snart det kommer lysere tider
Kh P:hjerte:

Læg din sag ud på de sociale medier i anonymiseret form, og fortæl hvilken kommune det drejer sig om. Så skal de nok komme på andre tanker.

Hej
Ja det ville vare herligt hvis den vej fungeret men det gør det bare ikke sagen er den at de vil bare trække sagen yderligere og dette gør de til hver en tid uden at ens blinke eller at tage hensyn til at man som borger mister både vennekreds og bolig og bliver mere syg og udvikler mere problem som både angst og enda PTSD og det kunde i mange tilfælde lægges en hurtigere afklaring og ekspertise i mange kommuners sagsbehandling men mange opgiver da systemet læner sig op af alle de fantastiske love som absolut ikke appellerer til menneskeligheden direkt:mad: men det bliver nok ikke anderledes så længe der sidder folk på magten som ikke kan se dette problem langsigtet og det bliver kun værre fra nu af......og min sag har varet delvist i medierne i form af læsebrev,sociale medier mm og kontakt til samtlige magtfulde personer i kommunen samt informeret alle i byrådet om at der foregår lovbrud i kommunen fik et enkelt svar fra en ( håber du finder en psykiater du bliver glad for........jeg kan som rådmand ikke gå ind i en enkelt sag) så de rigtigt KRAMMER HINANDEN og beskytter hinanden i en sådan grad at de nu også accepterer at kommunen må gøre som det passer dem..... Kh P:-(

Fornuftig plan.(y)

Man får ikke altid noget godt ud af, at konfrontere andre med deres fejl, nogle gange kan det være klogest, at starte på en frisk.

Held og lykke med din sag.

Hi vovse
Og ja du har ret men tænk at det skal vare på denne måde og at man som borer ikke kan stole på systemet? Og at ens sag bliver behandlet og journaliseret på den rette måde. Jeg er så fuld af afsky mod det danske system efterhånden og jeg er en som altid troet på det danske velfærdssystem inden jeg blev syg og skammer mig faktisk meget over at jeg nu er dansk statsbo og så er det skidt mener jeg, man kan tydligt slet ikke bruges længer efter man i over 35 år draget ind penge og arbejdet for DK og når dette så ikke mere fungerer så kan man kasseres som man aldrig varet værd en skid? Og jeg er dog ikke værst ramt det findes mange som har det værre.... og så undrer man hvad vil Danmark !!!! At det skal se godt ud på papiret eller ????? Det ville dog klæde Danmark meget at ændre velfærden så de syge og svage faktisk bliver behandlet med respekt og værdighed ..... og tak for din omtanke❤️

Spørgsmål igen.... kommunen holder et rehabiliteringsmøde i midten af november nu her og får besked samme dag om de indstiller til FP? men hvor lang tid går det derfra inden jeg har en afgørelse? Jeg vil også påpege at jeg har bevis i mail på at min kommune hade drøftet min sag og den psykiatriske udredning attest med den mødeleder og sundhedskoordinator som deltog på det sidste rehabteam møde i juli 18 og de sammen med min sb ville indstille mig til FP og ugen efter er min sag igen drøftet med ledensen som så mener at min sag skal gå den rette vej altså drøftes igen i et rehabteam det er så dette nu her i nov?hvorfor bliver det gjort på denne måde? når det er en sundhedskoordinator som udtalt sig om at der ikke er flere muligheder ? vil dette så ikke vare en åbenlys formålsløs efter §18 stk 2 ? og derved skal vel min sag ikke via et sådant møde igen når det er en sundhedskoordinator som vurderet min sag? svar vil vare velkomne her.....

Du får brev fra pensionsnævnet om fra hvilken dato de opstarter din sag og fra den dato har de tre måneder til at komme med en afgørelse

3 måneder? når det er rehab teamet og kommunen som indstiller?

Ja, det er loven. Fra pensionsnævnet har opstatet et din sag og til afgørelse må de bruge 3 mdr. Men der er jo ingen der siger at de behøver 3 mdr, det kan bl.a hænge sammen med hvor mange sager de har til hvor tit de mødes.


Der er ikke forskel på tiden om man søger selv, eller rehabiliteringsteamet indstiller, jeg blev også indstillet og der gik et par uger før jeg modtog brevet med opsratsdato og herefter tog min
sag tog ca. 6 uger tror jeg og har hørt om både kortere og længere.

Men husk det gælder ikke fra du blev indstillet, der kommer et brev med en ny dato om fra hvilken dag nævnet opstarter din sag, samt en indbydelse til at møde nævnet hvis du ønsker